男扮女裝、賣衛(wèi)生巾、救女兒,這三個關(guān)鍵詞讓南充男子王海林成了近來備受關(guān)注的焦點人物。短短的幾天內(nèi),他就收到了140多萬元的捐款。然而,這筆捐款在給醫(yī)治女兒帶來更大希望的同時,也給他帶來諸多麻煩。離開成都到濟南尋醫(yī),被質(zhì)疑“攜款逃跑”；中途一段時間“失聯(lián)”,被當成“拋妻棄女”；更有威脅電話打給他,直接索要10萬元。 說來說去,這些麻煩圍繞的無非就是個“錢”字。對于這樣一筆來自社會的善款,如果沒有透明的使用渠道和有效的監(jiān)督,出現(xiàn)風險是難免的。但凡出一點差池,哪怕是手機沒電暫時失聯(lián)這樣的小問題,受助者都可能成為眾矢之的。那些關(guān)注善款使用的捐助者,也許會因此心生不滿,甚至對慈善心灰意冷。 事實上,善心沒起到好的效果,善款變成了麻煩與矛盾的事情,在生活中屢見不鮮。去年聊城有個少年去世后捐獻器官救了5個人,同學家長為其家庭捐款31萬元,之后善款的監(jiān)管問題引發(fā)了少年家屬與學校之間的重重矛盾。而更為出名的則是廣西少年楊六斤,在被媒體報道收到巨額捐款之后,他從無人過問的孤兒,變成了親戚爭搶的“香餑餑”。類似的情節(jié)令人唏噓,其共同之處就在于,捐款往往是“點對點”的,在使用和分配上缺乏透明度,也沒有令人信服的監(jiān)督。即便愛心賬戶在法律上形成了?？顚Ｓ玫钠跫s,也因為沒有具備權(quán)威性的執(zhí)行主體,變成一紙空文。 過分依賴這種“點對點”的捐助形式,無形中還助長了炒作之風,很多急需幫助的人,反倒容易被忽視。像“扮女裝賣衛(wèi)生巾”男子一樣,因家人罹患重病想要尋求幫助的人其實很多,但引來關(guān)注的只是很小的一部分,經(jīng)媒體報道獲得充足捐款的,更是微乎其微。在這種情勢之下,誰能得到更多的幫助,不在于病情多么危急、困難多么嚴重,而在于能否吸引眼球,能否從信息洪流中“脫穎而出”。最終的結(jié)果往往是,受關(guān)注的拿到巨額捐款,被忽視的仍舊無人問津。從這個角度來看,即便“扮女裝賣衛(wèi)生巾”有炒作之嫌,其中的無奈也是可以理解的。 從目前來看,短短幾天就募集到一百多萬元,充分說明社會并不缺乏善心,問題在于如何引導來自社會的慈善資源,避免善款不得善用,從而讓更多有需要的人得到幫助。這需要更多具備專業(yè)性、規(guī)范性的慈善組織搭建起民間慈善力量與受助者之間的橋梁,使善款的分配和使用更加透明、更能服眾。與此同時,充滿善心的社會人士也需要更多的理性,在捐款捐物之前對受助者多一些了解,也對捐助渠道、善款使用的規(guī)范與否事先做出判斷。 畢竟,表達善心、捐助善款只是第一步,以透明的渠道引導如潮水般的善心,公平地分配使用慈善資源,有效地急人之需、解人之困,才能讓慈善更好地發(fā)揮作用。（婁士強） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
“給子女發(fā)工資”便可“親情養(yǎng)老”
已是最后一篇
-
“給子女發(fā)工資”便可“親情養(yǎng)老”