官員帶頭獻(xiàn)血,終究是好事。罔顧基本事實,僅憑著臆斷就對其開噴,只會讓議題口水化,讓爭論沒有營養(yǎng)。 都說“要敢于質(zhì)疑”,但現(xiàn)實中,質(zhì)疑并不總是跟理性“聯(lián)袂登臺”,而有可能只是情緒碎片。說這話,也是有感而發(fā):據(jù)報道,6月13日,甘肅隴南市委書記孫雪濤,在“世界獻(xiàn)血者日”來臨之際到愛心采血屋無償獻(xiàn)血。按理說,領(lǐng)導(dǎo)帶頭獻(xiàn)血,是躬行善舉,也是為公眾做表率,至少當(dāng)被肯定。 當(dāng)?shù)厥行k官微此后發(fā)布該事的圖文消息,其本意或在擴散正能量,沒承想,它卻被如潮的質(zhì)疑聲覆沒,究其直接原因,是配圖顯示孫雪濤左臂獻(xiàn)血卻扶右臂。這所謂的“破綻”,也給了部分有“負(fù)面想象偏好”的人以把柄。盡管事后涉事市宣辦回應(yīng):“抽血順序是先右手驗血,再左邊抽血,孫書記獻(xiàn)血是真事,但照片發(fā)布的順序放反了”,可這仍難阻止很多人拎起“演戲穿幫”的棒槌猛砸:“孫書記,演砸了吧”“看來表演不夠?qū)I(yè)、演技還欠火候”……更有甚者,調(diào)集出上綱上線的癖好,對其狠批。 應(yīng)該說,質(zhì)疑本非壞事,但它要成為監(jiān)督手段,而非無營養(yǎng)的嗆聲,就該有理性作“前綴”,不能罔顧基礎(chǔ)事實,單憑臆斷行事。就拿此事而言,有理據(jù)地質(zhì)疑孫雪濤有無獻(xiàn)血,無可厚非;只可惜,太過口誅筆伐,或是拿高調(diào)宣傳本身說事,或是急吼吼地就咬定孫是在“造假”,斷定他獻(xiàn)血是“擺pose”,并以此為靶子。 事實上,糾結(jié)于“左右臂”細(xì)節(jié)的人,若能“兼聽”下“技術(shù)帝”們對獻(xiàn)血程序的科普,就會知道,它無違獻(xiàn)血常識;而事實上,僅從圖片上看,孫雪濤右手指尖上捏著止血棉簽等,也符合獻(xiàn)血的慣常情境。如果說真要質(zhì)疑,那該疑的,也是“后期剪輯”時的技術(shù)性失誤;直接給書記獻(xiàn)血蓋個“造假”的戳兒,而罔顧常理和邏輯,難免造成誤傷。 官員帶頭獻(xiàn)血,終究是好事。且相對于掃大街等,它更值得鼓勵。當(dāng)然,有些人的慣性質(zhì)疑,也是源于對某些拙劣“官場秀”的警惕。這種信任隔膜,值得省思,可是將經(jīng)驗化判斷植入“書記獻(xiàn)血”的個案中,不去就事論事,而是“口水先行”,動輒搞棒殺,何其貿(mào)然? 說白了,“無腦噴”只會讓議題口水化,讓討論膚淺化,而無法從中提煉出思考價值與理性營養(yǎng)。 (午夜侃人) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
對謠言中的“蒼蠅”也應(yīng)堅決治理
已是最后一篇
-
對謠言中的“蒼蠅”也應(yīng)堅決治理
- 如何培養(yǎng)良好的“作風(fēng)”習(xí)慣
- 新華時評:反“四風(fēng)”要有“準(zhǔn)狠韌”勁頭
- 中央黨的群眾路線教育實踐活動領(lǐng)導(dǎo)小組印發(fā)《關(guān)于在第二批教育實踐活動中深化“四風(fēng)”突出問題專項整治的通知》
- 貫徹“三嚴(yán)三實”要內(nèi)化于心外化于行
- 人民日報評論員:充分發(fā)揮黨的領(lǐng)導(dǎo)核心作用
- 轉(zhuǎn)作風(fēng)要敢于“先禁其身”
- 上海:立破并舉抓作風(fēng) 推動事業(yè)發(fā)展
- 慎海雄:作風(fēng)建設(shè)要抓常抓細(xì)抓長
- 楊紹華:“要在改進(jìn)作風(fēng)上講認(rèn)真”
- 經(jīng)常抓 見常態(tài)——二論不斷鞏固擴大教育實踐活動成果