網(wǎng)曝成都紅十字會(huì)在汶川地震后設(shè)立的募捐箱中的善款，因多年未取，導(dǎo)致箱內(nèi)紙幣長(zhǎng)出白毛。出資制造募捐箱的公司負(fù)責(zé)人表示，原本應(yīng)放在公共場(chǎng)所的募捐箱，有些被嚴(yán)重?fù)p壞，甚至被盜，最后超過500個(gè)募捐箱被棄于倉(cāng)庫(kù)。中國(guó)紅十字總會(huì)稱，將立即組織調(diào)查，并感謝社會(huì)對(duì)紅會(huì)工作的監(jiān)督。（詳見今日《河南商報(bào)》A25版） 見多了零錢募捐箱，但像成都紅會(huì)募捐箱中的善款發(fā)霉長(zhǎng)毛的現(xiàn)象，還真是第一次聽說，不知道是否還有更多多年不開積滿灰塵的募捐箱。 設(shè)置了募捐箱，從民法上來講，是對(duì)公眾形成了一種要約，公眾負(fù)責(zé)通過募捐箱的渠道捐款，而擺放募捐箱的機(jī)構(gòu)，也應(yīng)該對(duì)其負(fù)責(zé)。這些捐款，或許不多，但是擺放了募捐箱而不去收取善款，一方面是對(duì)公眾愛心的極大不尊重，另一方面也破壞自身的公信力。 而且，安放這些募捐箱的工作成本非常高，實(shí)踐中對(duì)募捐箱的損耗、被盜也完全沒有有效地把控，回收工作更是未作考慮。這不是專業(yè)負(fù)責(zé)任的慈善機(jī)構(gòu)表現(xiàn)出來的素質(zhì)，也不禁讓我們追問，除了責(zé)任心之外，是否還有其他貓膩。 追問下去，不難看到，成都紅會(huì)以地震募捐名義在城區(qū)公共場(chǎng)所設(shè)置的這些募捐箱，是商業(yè)合作的產(chǎn)物。2008年地震后，成都紅十字會(huì)與公司合作，計(jì)劃在城區(qū)公共場(chǎng)所設(shè)置3000個(gè)紅十字募捐箱。制作募捐箱由公司出資，通過募捐箱視頻廣告回收成本以及維修資金，由紅會(huì)獨(dú)立操作對(duì)募捐箱內(nèi)現(xiàn)金的收取工作。 商業(yè)促進(jìn)慈善，也不是不可以。公司負(fù)擔(dān)公益推廣成本的同時(shí)謀取廣告收益，而紅會(huì)則通過合作布置募捐箱，同時(shí)每一個(gè)募捐箱也是一個(gè)公益慈善傳播的小平臺(tái)。然而，募捐箱安放后這些小額捐款根本無人收取的細(xì)節(jié)，不得不讓人懷疑，合作做成這件事情的初衷，可能根本不在于這些街頭捐款，而在于以慈善的名義在街頭安插廣告牌，掛羊頭賣狗肉。 街頭募捐箱不是不可以擺，商業(yè)與公益合作也不是不可以進(jìn)行，但是這樣赤裸裸地打著愛心的名義，卻對(duì)公眾捐款毫不負(fù)責(zé)的行為，以及背后還隱藏著盜用愛心名義推動(dòng)戶外廣告產(chǎn)業(yè)的可能性，不得不讓人感慨，長(zhǎng)毛的不只是善款，還有好不容易重塑起來的紅會(huì)形象。官辦慈善機(jī)構(gòu)若不專業(yè)、透明地發(fā)展，離被公眾徹底放棄的一天就不遠(yuǎn)了。（姚遙） |