網(wǎng)曝成都市紅會(huì)在汶川地震后設(shè)立的募捐箱善款，因多年未取，導(dǎo)致箱內(nèi)紙幣長(zhǎng)出白毛。據(jù)當(dāng)時(shí)出資制造募捐箱的公司負(fù)責(zé)人表示，原本應(yīng)放在公共場(chǎng)所的募捐箱，有些被嚴(yán)重?fù)p耗，甚至被盜，最后超過500臺(tái)募捐箱被棄于倉(cāng)庫(kù)。（12月26日《新民晚報(bào)》） 人們積極圍觀的原因在于：使“善款發(fā)霉”猶如那私自挪用善款，兩者除了性質(zhì)存在迥異，最終都是糟蹋了公眾的愛心，有弊于慈善事業(yè)的發(fā)展；不管背后的監(jiān)督主體是誰，都已失信于眾。 具體到成都紅會(huì)的主體，顯而易見，撇開成都紅會(huì)是否“單方違約”的糾葛，即便協(xié)議中未規(guī)定成都紅會(huì)應(yīng)管理募捐箱的內(nèi)容，但旨在慈善救援的“紅會(huì)”，為了更好地募集捐款，基于道義和職責(zé)的角度，顯然也有管理募捐箱的義務(wù)。尤其是對(duì)募捐箱置若罔聞的情況下，仍舊任其擺設(shè)，不對(duì)公眾進(jìn)行告知的義務(wù)，無疑也脫離不了“傷害公眾善心”的指摘?；蛟S每一個(gè)個(gè)體的捐助數(shù)量微不足道，但是“集腋成裘”的道理、“禮輕情意重”的常識(shí)都知曉吧？ 糟蹋公眾的善款、踐踏公眾的善心，一再失信于眾，公眾的愛心也終會(huì)“變質(zhì)”,人們不再輕易捐助、也不再輕信慈善組織，獻(xiàn)愛心時(shí)附加著“愛心會(huì)不會(huì)遭利用”的思量。而諸如“善款發(fā)霉”的荒誕也只會(huì)讓人們獻(xiàn)愛心時(shí)有了諸多顧及。盡管成都紅會(huì)只是我國(guó)紅十字基金會(huì)的一個(gè)分支機(jī)構(gòu)，但在紅會(huì)已成眾矢之的的當(dāng)下，“善款發(fā)霉”的丑聞一出，對(duì)于紅會(huì)形象顯然也是百害而無一利。 杜絕“善款發(fā)霉”的重演，挽救自己的公信，為公眾的愛心“保鮮”，紅會(huì)于今也應(yīng)當(dāng)省思。 ?。▌O恒） |