近日，網(wǎng)爆成都市紅會(huì)在汶川地震后設(shè)立的募捐箱善款，因多年未取，導(dǎo)致箱內(nèi)紙幣長出白毛。本應(yīng)放在公共場所的募捐箱，最終被廢棄于倉庫。（12月26日《新京報(bào)》） 自從郭美美事件揭開紅會(huì)膿瘡的表皮，中國慈善陷入空前的信任危機(jī)。民眾的愛心，在通往困難群體的路上，要么被私吞，要么發(fā)霉。募款流失，已然成為中國慈善事業(yè)的致命陣痛。 募款發(fā)霉，無疑是愛心的流失。但深究“發(fā)霉善款”背后的爛尾工程，也許不難發(fā)現(xiàn)，善款的流失可不僅是那發(fā)霉的塊兒八毛。為了設(shè)置這些募款箱，成都紅會(huì)僅前期就投資了500萬元。這些投入，和發(fā)霉的募款一樣，實(shí)際上都是善款的流失。 據(jù)說，募款箱被悉數(shù)破壞卻無人監(jiān)管，甚至四年后紅會(huì)才派人到倉庫清點(diǎn)募款，總計(jì)6116元。成都紅會(huì)如此態(tài)度，慈善募捐項(xiàng)目難免爛尾，不得善終。 慈善需要投入，比如設(shè)置捐款箱，比如管理費(fèi)用，但必須有成本意識(shí)，豈能無限支取。普通捐款箱能夠達(dá)到效果，又何必支付如此巨大的成本來設(shè)置高端的捐款箱呢？ 作為社會(huì)重要的救濟(jì)資源，每一分募款都彌足珍貴。善款匯集到慈善機(jī)構(gòu)手中，能夠悉數(shù)到達(dá)困難群體的手中不被流失，是重要前提。當(dāng)然，如果募款能夠以較小的成本產(chǎn)生更大的價(jià)值，固然善莫大焉。比如低成本的慈善活動(dòng)吸引更多人募捐，比如通過合理穩(wěn)妥的理財(cái)方式獲得額外的收益……但慈善機(jī)構(gòu)似乎缺少這種成本意識(shí)：募捐活動(dòng)喜歡高調(diào)奢華，比如這高端的募捐箱；投資缺少風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和有力監(jiān)管，比如公眾視野之外的商業(yè)紅會(huì)…… 現(xiàn)代化的慈善事業(yè)中，慈善機(jī)構(gòu)所承擔(dān)的也許不僅只是愛心傳遞者的角色，更充當(dāng)著救濟(jì)資源管理者的角色。但從募款發(fā)霉、物資荒廢、慈善腐敗來看，慈善機(jī)構(gòu)似乎已經(jīng)由管理者蛻變成了“碩鼠”和“敗家子”，對慈善救濟(jì)資源的流失負(fù)有不可推卸的責(zé)任。 慈善事業(yè)理應(yīng)是全民的事業(yè)，善款的監(jiān)管也理應(yīng)依靠全民來監(jiān)管。慈善機(jī)構(gòu)的潰爛以及慈善資源的流失，蓋因不透明所致。如果慈善透明，善款豈會(huì)霉?fàn)€在捐款箱里；如果慈善透明，又怎么會(huì)允許幾百萬的募捐箱廢棄倉庫，讓這場活動(dòng)入不敷出；如果慈善透明，商業(yè)紅會(huì)又怎會(huì)讓郭美美涉身其中……慈善機(jī)構(gòu)無成本意識(shí)，將珍貴的慈善救濟(jì)資源當(dāng)成可任意支配的資產(chǎn)，甚至成為某些人的囊中私物，慈善資源又怎能不流失？ 流失的慈善資源，不僅僅是那在募款箱里發(fā)霉的小額紙幣，也不僅僅是那價(jià)值幾百萬卻廢棄倉庫的募捐箱。如果慈善事業(yè)依舊不能在透明的環(huán)境下運(yùn)行，可以肯定的是：民眾點(diǎn)滴愛心匯聚的慈善資源，難免被“碩鼠”吞噬，難免被“敗家子”們揮霍。善款流失，不但辜負(fù)廣大善眾的善意，更可能將本已危機(jī)重重的中國慈善帶入萬劫不復(fù)的境地。這絕非危言聳聽，郭美美事件對中國慈善的重創(chuàng)，教訓(xùn)還不夠深刻嗎？（時(shí)言平） |