校園內(nèi)奔跑撞傷同學(xué) 法院判決學(xué)生學(xué)校均承擔(dān)責(zé)任
王某下課后迫不及待沖向食堂去吃飯,與李某發(fā)生碰撞,造成李某九級傷殘,李某家長起訴至法院要求賠償。日前,廣東省韶關(guān)市中級人民法院對該案作出終審判決,判定王某應(yīng)對李某的損害承擔(dān)50%的責(zé)任,學(xué)校承擔(dān)30%的責(zé)任。
經(jīng)審理查明,李某與王某是韶關(guān)市某學(xué)校七年級不同班的學(xué)生。2013年4月28日11時50分許,王某下課后快速跑下樓欲前往飯?zhí)贸燥垼诮虒W(xué)樓中間平臺與綜合樓廣場相連的臺階上,與李某發(fā)生碰撞,導(dǎo)致李某從臺階上摔至廣場平地上,頭部著地而出現(xiàn)昏迷。之后,李某先后住院治療155天。經(jīng)鑒定,李某的傷情與本次意外事故存在直接因果關(guān)系,并構(gòu)成九級傷殘。
廣東韶關(guān)中院終審判決認(rèn)為,因王某碰撞致李某受到損害,其行為客觀上具有一定過錯。相比之下,李某縱有過失,其所違反的系屬非真正法律義務(wù)。即兩者在本次事故中所負(fù)擔(dān)的注意義務(wù)也并不一致。據(jù)此,該院認(rèn)定王某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,李某承擔(dān)次要責(zé)任。而學(xué)校在發(fā)現(xiàn)學(xué)生有下課奔跑“沖飯?zhí)谩爆F(xiàn)象后,未對學(xué)生的危險行為進(jìn)行必要管理、告誡或者制止,確未盡到教育、管理職責(zé),且在原告受傷后,校醫(yī)亦不在崗,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。故該院依法作出上述判決。
- 上一篇:
-
上海首起客運車輛超載入刑案一審宣判
已是第一篇
-
上海首起客運車輛超載入刑案一審宣判
- 下一篇:
-
夫妻置房未還貸款 法官調(diào)解化解糾紛
已是最后一篇
-
夫妻置房未還貸款 法官調(diào)解化解糾紛
相關(guān)報道
在線評論