2012年5月3日,重慶某生物技術有限公司與楊某簽訂《特許經(jīng)營合同》約定重慶某生物技術有限公司授權楊某在大連市中山區(qū)開設某某品牌產(chǎn)后調(diào)理恢復中心店,特許期限為3年,從2012年8月3日至2015年8月2日,期間全部特許費為22萬元,每年支付品牌管理費2萬元,簽訂協(xié)議時,楊某需繳納1萬元保證金。重慶某生物技術有限公司向楊某提供美容設備,并對設備質(zhì)量負責,因質(zhì)量問題造成楊某損失的,該公司負責賠償。合同履行過程中,楊某認為重慶該公司提供設備質(zhì)量有問題,起訴法院要求解除合同,返還加盟費、保證金及購貨款,并賠償損失。
法院認為,原被告簽訂的協(xié)議屬于特許經(jīng)營合同,合同履行過程中,原告認為被告提供設備存在質(zhì)量問題,但其仍在經(jīng)營,原告提供的現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告向其提供的全部產(chǎn)品和設備均無合格證明或存在其他違法情形。故法院判決駁回原告訴訟請求。
法官說法
國務院《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》規(guī)定,特許經(jīng)營是指特許人以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可被特許人使用,被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營,并向特許人支付特許經(jīng)營費用的經(jīng)營活動?!吨腥A人民共和國合同法》第九十四條第(四)項之規(guī)定,當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的,當事人可以解除合同。本案中,原告提供的證據(jù)不能證明被告向其提供的產(chǎn)品和設備存在質(zhì)量問題導致原告不能繼續(xù)履行合同,且原告仍在經(jīng)營,故不同意原告解除合同的訴訟請求。
法官提示
特許經(jīng)營,通俗地講就是加盟,加盟一個品牌,利用該品牌已經(jīng)建立的市場知名度,利用特許人已經(jīng)形成的一套經(jīng)營模式和操作方法,不可謂不是一種經(jīng)商的“捷徑”。但是,經(jīng)商有風險,經(jīng)營需謹慎。從法律上講,特許人開設的直營店和加盟人開設的加盟店是兩個獨立的法律主體,其承擔經(jīng)營風險、民事責任也是獨立的。因此,加盟人在決定加盟一個品牌前應當進行深入的市場調(diào)研,包括其開設店鋪的地理位置、當?shù)叵M者的消費習慣,特許人直營店的經(jīng)營狀況等。(重慶渝北區(qū)法院 楊楓 余博)
- 上一篇:
-
銷售假貨被判刑 罪責自負
已是第一篇
-
銷售假貨被判刑 罪責自負
- 下一篇:
-
自開餐館選用他人商標系侵權
已是最后一篇
-
自開餐館選用他人商標系侵權