房屋已轉(zhuǎn)讓他人,并協(xié)助辦理了過戶手續(xù),后妻子以本人不知情為由提起訴訟,要求確認(rèn)房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。甘肅天水市中級(jí)人民法院經(jīng)過二審駁回原告康某某的上訴,維持原判。
2000年6月,張某某某從其所在單位分得一套福利房,分得后即通過口頭協(xié)商方式將房屋賣于其妻舅康新某,并收取了康新某3萬元房款。2002年,該房屋的房產(chǎn)證辦在了張某某名下,雙方以書面方式明確約定了張某某將該房屋以3萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給康新某。2004年,雙方再次達(dá)成書面協(xié)議,約定康新某在原3萬元的基礎(chǔ)上增加1萬元房款,而張某某應(yīng)盡快協(xié)助康新某辦理過戶手續(xù)。隨后,雙方都依約履行了各自的義務(wù),2004年康新某取得了房屋的所有權(quán)。2013年,張某某的妻子康某某,亦是買受人康新某的妹妹向法院起訴,要求確認(rèn)張某某與康新某的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效,理由是她作為房屋共有人對(duì)此并不知情。一審法院認(rèn)為,依據(jù)《物權(quán)法》第一百零六條的規(guī)定,房屋買受人康新某屬于善意第三人,其與張某某簽訂的房屋買賣合同合法有效,應(yīng)予保護(hù),據(jù)此駁回了康某某的訴訟請(qǐng)求??的衬巢环粚徟袥Q,提起上訴。
甘肅天水市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為康新某與張某某簽訂的房屋買賣合同是否有效。首先,康新某與張某某簽訂買賣合同時(shí),房屋產(chǎn)權(quán)證登記在張某某一人名下,康新某有理由相信張某某對(duì)該房屋有權(quán)進(jìn)行處分,其次雙方約定的房屋價(jià)款也與當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)相當(dāng),故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見》第八十九條的規(guī)定,康新某應(yīng)屬于善意第三人。第三,在本案中,康新某居住爭(zhēng)議房屋長(zhǎng)達(dá)十余年之久,上訴人康某某并未對(duì)該房屋的使用權(quán)或所有權(quán)進(jìn)行過任何確認(rèn)或主張,其作為張某某的妻子、康新某的妹妹,現(xiàn)主張其不知情明顯不符合常理?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十七條第(二)項(xiàng)規(guī)定:夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定,夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。一審法院對(duì)此判決結(jié)果正確,但適用法律錯(cuò)誤,因?yàn)椤段餀?quán)法》于2007年開始實(shí)施,而本案糾紛發(fā)生于2004年,故應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)時(shí)的法律,二審法院對(duì)此予以糾正。綜上,二審法院判決駁回康某某的上訴,維持原判。
法官提示
在高房?jī)r(jià)、高利益的大背景下,涉及房屋買賣方面的不誠(chéng)信行為也有增加的趨勢(shì),例如簽訂合同后對(duì)雙方當(dāng)時(shí)協(xié)商的房?jī)r(jià)有異議,或如本案,在合同已經(jīng)履行完畢后一方共有人以不知情主張合同無效的,等等這些都是失信行為。誠(chéng)實(shí)信用原則是我國(guó)民法的基本原則,它要求當(dāng)事人在市場(chǎng)活動(dòng)中應(yīng)講信用,恪守諾言,誠(chéng)實(shí)不欺,在追求自己利益的同時(shí)不損害他人和社會(huì)利益。只有做到在簽訂、履行合同時(shí)做到誠(chéng)實(shí)信用,房地產(chǎn)交易才會(huì)安全、穩(wěn)定,每個(gè)人的利益才能得到切實(shí)的保障,我們的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)才會(huì)穩(wěn)步前進(jìn)。(甘肅天水中院民二庭 郭子菲)
- 上一篇:
-
旅游公司不履行約定義務(wù) 法院判決解除合同
已是第一篇
-
旅游公司不履行約定義務(wù) 法院判決解除合同
- 下一篇:
-
不孝兒自殘逼父給錢 糊涂母寵溺替子還債
已是最后一篇
-
不孝兒自殘逼父給錢 糊涂母寵溺替子還債