重陽節(jié)來臨前夕,為進(jìn)一步保障老年人合法權(quán)益,19日上午,蘇州市中級人民法院召開新聞發(fā)布會,通報(bào)了該院近日出臺的《關(guān)于進(jìn)一步發(fā)揮審判職能切實(shí)維護(hù)老年人合法權(quán)益的實(shí)施意見(試行)》的有關(guān)情況。在贍養(yǎng)問題上,首次以規(guī)范性文件形式明確,對老年當(dāng)事人起訴要求贍養(yǎng)義務(wù)人履行精神贍養(yǎng)義務(wù)的,全市法院應(yīng)予受理。首次明確部分繼承人未盡精神贍養(yǎng)義務(wù)的,判決時(shí)可視情況少分或不分遺產(chǎn)。(10月20日《現(xiàn)代快報(bào)》)
自打“與老年人分開居住的家庭成員,應(yīng)當(dāng)經(jīng)??赐蛘邌柡蚶夏耆恕北粚懭肜夏耆藱?quán)益保護(hù)法,“?;丶铱纯础本捅灰暈閮号畬Ω改副M精神贍養(yǎng)義務(wù)的代名詞。蘇州市中院將遺產(chǎn)分割與子女盡此孝心的情況掛鉤,無疑是將這一法律條款付諸司法實(shí)踐的有益嘗試,其引導(dǎo)與倒逼子女“?;丶铱纯础钡木疽饬x不言而喻。
鑒于當(dāng)下“空巢老人”居多的現(xiàn)實(shí)國情,視子女履行精神贍養(yǎng)義務(wù)情況而決定老人遺產(chǎn)分配多寡,不僅道出了老年群體渴望權(quán)益保障的心聲,更契合和具化了《繼承法》等的相關(guān)精神。我國《繼承法》第13條規(guī)定:“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應(yīng)當(dāng)均等。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人,分配遺產(chǎn)時(shí),可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人,不盡扶養(yǎng)義務(wù)的,分配遺產(chǎn)時(shí),應(yīng)當(dāng)不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的,也可以不均等?!?/p>
也許,有人會對這種遺產(chǎn)掛鉤親情做法的可操作性持疑。比如,如何從“回家”數(shù)量與親情質(zhì)量上把控子女履行精神贍養(yǎng)義務(wù)的情況?身為獨(dú)生子女且面臨生活與工作雙重壓力語境下,又該如何履行對父母精神贍養(yǎng)的義務(wù)?沖著“遺產(chǎn)”而來的“回家”探親究竟能有多少發(fā)自內(nèi)心的親情孝道,等等。在筆者看來,判定子女精神行孝優(yōu)劣的話語權(quán),應(yīng)當(dāng)交給當(dāng)事者的父母,在父母無法準(zhǔn)確表達(dá)意愿時(shí),可通過走訪老人所在社區(qū)及左鄰右舍取得證據(jù)。
事實(shí)上,當(dāng)父母已淪為年邁衰老的弱勢地位時(shí),唯一能夠真正“左右”兒女孝心的資本,也只有靠打拼一生而積蓄下來的些許遺產(chǎn)。遺產(chǎn)處置遂成為眾多老人獎(jiǎng)懲兒女孝道的最后“撒手锏”。前不久有報(bào)道稱,江蘇阜寧縣一位陶姓老人,為懲戒兩個(gè)不孝之子,其寧愿死后與21萬元遺產(chǎn)一同化為灰燼,百元大鈔葬身火海的一幕著實(shí)觸目驚心。再者,從司法介入道德的角度考量,督促子女行孝、保障老人權(quán)益,也只能從具體和量化的物質(zhì)層面做出相對硬性的規(guī)定,恐無法詮釋豐富多彩和有血有肉的親情互動(dòng)。
孝親敬老是中華民族的傳統(tǒng)美德,更是兒女報(bào)答父母養(yǎng)育之恩的真情流露,來不得半點(diǎn)的虛假與功利。以遺產(chǎn)分割掛鉤“常回家看看”,只是倡導(dǎo)和倒逼精神贍養(yǎng)的一種司法手段,其警示意義遠(yuǎn)大于具體的案例評判。別讓對遺產(chǎn)過多糾結(jié)的本末倒置,褻瀆和扭曲了本當(dāng)潔白溫馨、血濃于水的無私親情。(張玉勝)
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
騙捐事件凸顯非公益募捐法律短板
已是最后一篇
-
騙捐事件凸顯非公益募捐法律短板