全球著名的學(xué)術(shù)期刊出版集團(tuán)斯普林格宣布撤回旗下10個(gè)學(xué)術(shù)期刊已經(jīng)發(fā)表的64篇論文,這些文章全部出自中國(guó)作者;而在今年3月,英國(guó)現(xiàn)代生物出版集團(tuán)也曾撤回41篇中國(guó)學(xué)者的論文。中國(guó)科協(xié)主席韓啟德表示,撤稿事件給我國(guó)學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)帶來了嚴(yán)重負(fù)面影響。
因造假引發(fā)大范圍的學(xué)術(shù)論文撤稿,在國(guó)內(nèi)外引起軒然大波,也折射出我國(guó)學(xué)術(shù)界、科學(xué)界在學(xué)術(shù)規(guī)范和職業(yè)自律方面,存在的一些深層次問題。長(zhǎng)期以來,以求真為宗旨的科學(xué)研究,被附加了太多其他的東西。比如,一些官員用謀取學(xué)術(shù)頭銜充門面,一些學(xué)者把科研經(jīng)費(fèi)當(dāng)作“提款機(jī)”,一些高校片面追求論文發(fā)表數(shù)量博名氣等。這些都是學(xué)術(shù)領(lǐng)域“造假霧霾”的成因。
造假,和科學(xué)研究是無法共存的敵人。如果知識(shí)的生產(chǎn)造假成風(fēng),等于是自毀城墻、自挖根基。每一個(gè)以學(xué)術(shù)為志業(yè)的人,都應(yīng)該像愛護(hù)眼睛一樣珍惜學(xué)術(shù)品格;相關(guān)的學(xué)術(shù)共同體,應(yīng)該以嚴(yán)格的學(xué)術(shù)評(píng)議和審查標(biāo)準(zhǔn),擔(dān)負(fù)起應(yīng)有的監(jiān)督責(zé)任;而政府、高校及科研機(jī)構(gòu)等,也應(yīng)該以更合理的方式評(píng)價(jià)科研成果,讓學(xué)術(shù)造假寸步難行。(四川攀枝花 滕德銀)
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
援手難民 光有同情還不夠
已是最后一篇
-
援手難民 光有同情還不夠
- 高考加分造假已坐實(shí) 依法嚴(yán)懲才有公信
- 山東22家企業(yè)環(huán)保監(jiān)測(cè)造假被查
- 《舌尖2》疑似造假該不該計(jì)較
- 網(wǎng)絡(luò)惡意造假,應(yīng)像對(duì)“詐彈”一樣嚴(yán)懲
- 法律懲罰有力 誠(chéng)信才能建立(問診專家·關(guān)注身邊的造假現(xiàn)象⑧)
- 關(guān)注身邊的造假現(xiàn)象:鄉(xiāng)村賣的零食沒法吃
- [關(guān)注身邊的造假現(xiàn)象①]讓再厲害的"假猴王"無處遁形
- [關(guān)注身邊的造假現(xiàn)象①]官員亂承諾該休矣
- 關(guān)注身邊的造假現(xiàn)象① 良心不能比假幣假
- [關(guān)注身邊的造假現(xiàn)象①]造假泛濫折射誠(chéng)信缺失