估計很多人都已經(jīng)覺察到，新聞報道似乎也容易“扎堆”——在某個事件或人物成為輿論焦點之后，全國各地都會接二連三地涌現(xiàn)出類似報道。最新的例證是，在湖北荊州發(fā)生電梯卷人事故后，乘坐電梯仿佛成了一件很危險的事，廣西、北京、江蘇、上海等地最近一周都出現(xiàn)了電梯傷人事件。
這種“新聞扎堆”現(xiàn)象，已經(jīng)成為一種媒介景觀。只要一個地方出現(xiàn)老人摔倒無人扶的新聞，各地都會曝出情節(jié)類似的版本……這種因某個典型新聞要素而衍生出的新聞扎堆現(xiàn)象，尤以群體性事件和突發(fā)性事件為主。
是電梯安全事故進(jìn)入高發(fā)期了嗎？是助人為樂在中國已經(jīng)過時了嗎？恐怕不能一概而論。某一類新聞在短期內(nèi)扎堆出現(xiàn)，也許并不意味著發(fā)生該類事件的概率突然飆升，更多是因為這些報道所共有的某個新聞要素，在某個時期是輿論關(guān)注的焦點。
比如，近期電梯事故被報道得比較多，就與氣候、氣溫等因素確有一定關(guān)系。據(jù)稱，目前全國大部分地區(qū)進(jìn)入連續(xù)高溫季節(jié)，并且正值暑期旅游出行高峰期，各公共場所自動扶梯和電梯存在大客流、滿負(fù)荷、長周期運行的問題，安全壓力較大。據(jù)報道，廣州上半年電梯困人事件２０００余起，常州上半年電梯困人５２８起，不過，平時這些事故少見報道，因為多數(shù)困人事件并沒有傷亡。但近期，即使是一些有驚無險的電梯事故，也較容易“上鏡”。
“新聞扎堆”現(xiàn)象的出現(xiàn)，首先是媒體議程設(shè)置的結(jié)果。在某個有較高新聞價值的報道出現(xiàn)之后，很多媒體的第一反應(yīng)就是在本地尋找相似的新聞線索，這樣既能貼近本地受眾，又能參與到輿情“合唱”之中。這在某種程度上也是一種“輿論搭車”——借助同類報道的熱度和關(guān)注度，乘勢推出自己的報道。
“新聞扎堆”的出現(xiàn)，也是社會情緒反彈的反映。很多當(dāng)事人眼中“天大的事”，可能因大家太司空見慣反而得不到關(guān)注。當(dāng)問題積壓到一定程度，發(fā)生了質(zhì)變，或者出現(xiàn)了極端個體事件而突然成為輿論熱點，壓抑已久的情緒自然容易噴涌而出，媒體和公眾也更可能注意到相關(guān)問題。
這種“搭車”“傍熱點”，有時也有一定積極意義。比如，在新華社記者湯計的幾篇報道讓呼格吉勒圖案沉冤昭雪后，媒體上關(guān)于冤假錯案的輿論監(jiān)督報道明顯增加了——平時操作監(jiān)督報道缺少爆點，媒體希望借助這次來之不易的翻案，爭取到更多的司法公平和司法正義。
電梯安全事故的報道，有相同的道理。每一天，大大小小的電梯安全事故，其實在全國各地都時有發(fā)生，但這個問題并沒有引起足夠的重視。媒體相對集中報道類似事故，形成了更大的輿論聲勢，能將一個長期被忽略的問題拿上臺面進(jìn)行嚴(yán)肅討論。事實上，我們很多規(guī)章制度的建立和完善，最初都是由一些個案和
當(dāng)然，我們也要看到，并非所有的“新聞扎堆”現(xiàn)象都值得鼓勵。比如，有些媒體為了“輿論搭車”，即使?fàn)繌姼綍惨岩恍┎幌嚓P(guān)的事往某個熱點上靠；再比如，某地出現(xiàn)一些很奇葩、低俗的社會新聞后，也有一些媒體為了吸引眼球而忙不迭地“湊熱鬧”……這些心術(shù)不正的媒介議程設(shè)置，最終會損傷媒體公信力。
只要尊重新聞規(guī)律、遵守職業(yè)規(guī)范、關(guān)注民眾的利益訴求，即使出現(xiàn)“新聞扎堆”也是正?，F(xiàn)象；反之，迎合浮躁的輿論情緒，帶著獵奇、審丑心態(tài)去“傍熱點”，無異于從一開始就扣歪了“第一?？圩印薄Ｉ朴妹襟w話語權(quán)，讓更多聲音得到應(yīng)有的關(guān)注，讓更多問題得到正視和解決，才能寫出有正能量、有力量的報道，這一點應(yīng)成為基本共識。（評論員 易艷剛）
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
京津冀文化協(xié)同應(yīng)從何處入手
已是最后一篇
-
京津冀文化協(xié)同應(yīng)從何處入手