云南昆明市委書記高勁松涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被調(diào)查，并很快被免去市委書記職務(wù)。此前，他的兩名前任張?zhí)镄?、仇和已先后中箭落馬。同一個(gè)地方，同一個(gè)崗位，三任市委書記在不到一年時(shí)間內(nèi)相繼落馬，如此“接力腐敗”令人震驚，更發(fā)人深省。 三任昆明市委書記“前腐后繼”，讓人聯(lián)想到山西太原市出現(xiàn)過的類似現(xiàn)象——去年8月，中央紀(jì)委宣布時(shí)任太原市委書記陳川平被查，曾擔(dān)任過太原市委書記的侯伍杰、申維辰也先后落馬，其中侯伍杰落馬于2004年，申維辰落馬僅比陳川平早四個(gè)月。“前腐后繼”應(yīng)該說早已有典型案例，如陳川平的下屬、太原市前后三任公安局局長(zhǎng)蘇浩、李亞力、柳遂記，都因涉及腐敗問題被查處，河南省交通廳更是上演過13年里四任廳長(zhǎng)先后落馬的驚人一幕……高勁松們飛蛾撲火一般“忍無可忍”走向腐敗歧途，其腐敗生成機(jī)制和造成的巨大危害，都值得我們認(rèn)真總結(jié)和深刻反思。 這些案例中，有的是腐敗分子“接力腐敗”，中間沒有間隔，如仇和、張?zhí)镄馈⒏邉潘扇讼嗬^涉腐落馬；有的涉腐落馬在時(shí)間上有間隔，如侯伍杰落馬十年之后，申維辰、陳川平兩人相繼落馬。有的幾任落馬官員大體上屬于同一個(gè)“朋友圈”，如仇和、張?zhí)镄?、高勁松三人均與云南省委原書記白恩培關(guān)系密切（白也于去年8月落馬）；有的則分別屬于不同的“朋友圈”，所從事的腐敗行為沒有直接的交集，有的甚至爾虞我詐爭(zhēng)權(quán)奪利，以“狗咬狗”方式展開殊死搏斗。這些“接力腐敗”實(shí)際上也是“塌方式腐敗”，就像山西省委書記王儒林談及山西官場(chǎng)腐敗時(shí)形容的那樣，“它是一坨一坨的，一查就是一幫，一動(dòng)就塌方”。 太原、昆明等地發(fā)生的“接力腐敗”、“塌方式腐敗”，充分暴露了一些地方和部門長(zhǎng)期存在的腐敗問題的嚴(yán)重性、復(fù)雜性和危險(xiǎn)性。人們很難想象，一個(gè)省會(huì)城市連續(xù)幾任的市委書記，都是“白天高喊反腐，晚上大搞腐敗”的“雙面人”。人們同樣很難想象，在另一個(gè)省會(huì)城市南京，原市委書記楊衛(wèi)澤和原市長(zhǎng)季建業(yè)不但分別擅權(quán)納賄，而且還因?yàn)椤案瘮?shì)力范圍”劃分不均出現(xiàn)嚴(yán)重內(nèi)斗，撕破臉皮相互攻訐最終“兩敗俱傷”。人們想知道，腐敗現(xiàn)象為何竟然積累、惡化到了“塌方”的地步？這一切到底是怎樣發(fā)生的？ 歸根到底，腐敗分子不是從天上掉下來的，而是從我們腳下的土壤中長(zhǎng)出來的。腐敗分子從“蚊蠅”長(zhǎng)成“蒼蠅”，再?gòu)摹吧n蠅”長(zhǎng)成“老虎”，冰凍三尺確非一日之寒，但反腐敗卻不能文火慢燉、細(xì)嚼慢咽，而必須重拳痛打“老虎”、鐵腕治理“塌方式腐敗”。因?yàn)楦瘮÷拥乃俣?、膨脹的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我們的想象，我們已經(jīng)沒有喘息、等待的時(shí)間。舉目所見，小到一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、一個(gè)縣，大到一個(gè)省會(huì)城市、一個(gè)省，如果被一坨一坨、一幫一幫的腐敗分子把持主政大權(quán)，不但將嚴(yán)重?cái)狞h和政府的形象，嚴(yán)重?cái)恼紊鷳B(tài)和社會(huì)風(fēng)氣，而且還將極大地?fù)p害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和群眾利益，損害人民群眾對(duì)黨和政府的信任，最終危害社會(huì)穩(wěn)定和國(guó)家的前途。這絕不是危言聳聽。 “接力腐敗”、“塌方式腐敗”是對(duì)我們國(guó)家治理能力和政治發(fā)展能力的嚴(yán)重挑戰(zhàn)，是對(duì)十八大以來中央強(qiáng)力開展的反腐敗斗爭(zhēng)的嚴(yán)峻考驗(yàn)，這是一場(chǎng)只能贏不能輸?shù)膽?zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)務(wù)之急，對(duì)“接力腐敗”、“塌方式腐敗”必須采取“斷腕式治理”、“剜肉式治理”，必須“持續(xù)保持高壓態(tài)勢(shì)，做到零容忍的態(tài)度不變、猛藥去疴的決心不減、刮骨療毒的勇氣不泄、嚴(yán)厲懲處的尺度不松，發(fā)現(xiàn)一起查處一起，發(fā)現(xiàn)多少查處多少，不定指標(biāo)、上不封頂，凡腐必反，除惡務(wù)盡”（習(xí)近平語）。 從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，目前的“斷腕”、“剜肉”雖然主要著眼于治標(biāo)，主要是為了清除腐敗存量，但治標(biāo)能夠?yàn)橹伪沮A得時(shí)間和空間。隨著腐敗存量不斷被清除，有關(guān)反腐倡廉的體制、機(jī)制、制度建設(shè)不斷完善，腐敗增量可望得到有效遏制，腐敗總量可望不斷減少，我們才能鑄起法治中國(guó)的堅(jiān)實(shí)大堤，徹底走出“接力腐敗”、“塌方式腐敗”的陰霾。（周權(quán)義） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
“群眾會(huì)”莫成稀缺品
已是最后一篇
-
“群眾會(huì)”莫成稀缺品