遏制空鬧，必須激活法治思維，并及時(shí)健全法律法規(guī)。這種法律法規(guī)并不是單向度，只對(duì)付乘客，而應(yīng)該在乘客、航空公司、機(jī)場(chǎng)三者間保持公允與平衡。 日前，受寒潮影響，昆明出現(xiàn)降雪，東方航空MU2036航班延誤數(shù)小時(shí)。在漫長(zhǎng)的等待中，一些乘客情緒不耐煩，就在飛機(jī)快起飛時(shí)，飛機(jī)的三個(gè)應(yīng)急門(mén)被乘客打開(kāi)。事后，涉事的1名導(dǎo)游和1名乘客被行拘15天。 近年來(lái)，空鬧似乎越來(lái)越多，一些乘客從地面鬧到空中，給航空安全帶來(lái)不少隱患。盡管如此，鬧事的乘客往往能夠逃脫懲罰，最多被行政拘留。究其因，與法不責(zé)眾有關(guān)，也與法制不夠健全有關(guān)。 現(xiàn)行的《民用航空法》于1996年3月1日開(kāi)始實(shí)施，由于規(guī)定過(guò)于原則性，對(duì)空鬧行為明顯缺乏足夠的精準(zhǔn)約束，更遑論發(fā)揮足夠的懲戒作用，正因如此，業(yè)界建議修改該法，抑或國(guó)家出臺(tái)一部航空安全法，專(zhuān)門(mén)針對(duì)那些可能影響和威脅到民航運(yùn)行安全的行為。 應(yīng)該承認(rèn)，法律滯后具有一定客觀性。二三十年前乃至十余年前，民航不夠發(fā)達(dá)，乘坐飛機(jī)并不常見(jiàn)。 如今，乘飛機(jī)幾乎變成了一種大眾化的出行方式，而飛機(jī)延誤現(xiàn)象頻繁，法律較為滯后，致使空鬧現(xiàn)象此起彼伏。因此，在保證質(zhì)量和傾聽(tīng)民意的前提下，盡快完善相關(guān)法律，使之更細(xì)致更精準(zhǔn)，已經(jīng)迫在眉睫。 當(dāng)然，沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的空鬧，一些乘客之所以大鬧機(jī)場(chǎng)或機(jī)艙，往往與航班延誤有關(guān)。即便如此，仍不能采取極端措施維權(quán)。“人生的最高邏輯是法則”，突破了法則，擾亂了秩序，不可能維權(quán)成功，即便成功維權(quán)，也失去合理乃至合法性。揆諸西方發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)破壞機(jī)場(chǎng)秩序行為，也都采取零容忍，甚至是刑事手段。 在飛機(jī)上，乘客和機(jī)組人員本是命運(yùn)共同體，兩者沒(méi)有必要發(fā)生沖突。不幸遇到問(wèn)題，選擇對(duì)話勝過(guò)對(duì)抗，實(shí)現(xiàn)和解才能抵達(dá)和諧。針?shù)h相對(duì)，只會(huì)兩敗俱傷。甚至，許多時(shí)候，受損最大的恰恰是乘客。為此，乘客更應(yīng)該依法維權(quán)，守住權(quán)利邊界。 還要看到，空鬧頻發(fā)與信息不透明、維權(quán)不暢通也有關(guān)。比如空姐態(tài)度倨傲，缺乏耐心與乘客溝通，甚至搪塞、故意欺騙乘客，這就必然加劇矛盾。央視主持人白巖松就舉過(guò)一個(gè)親身經(jīng)歷的例子，“（航班延誤了），我親耳聽(tīng)到空姐小聲對(duì)同事說(shuō)一個(gè)原因，一會(huì)兒喇叭里傳出的竟然是另外一個(gè)原因，我當(dāng)時(shí)都蒙了?！比绻麢C(jī)組人員撒謊，憑什么贏取乘客信任？如果動(dòng)輒將人為原因歸咎為天氣原因，利用信息不對(duì)稱(chēng)愚弄乘客，恐怕很難贏得乘客的理解，長(zhǎng)遠(yuǎn)看也不利于構(gòu)建和諧的空乘關(guān)系。 遏制空鬧，必須激活法治思維，并及時(shí)健全法律法規(guī)。這種法律法規(guī)并不是單向度，只對(duì)付乘客，而應(yīng)該在乘客、航空公司、機(jī)場(chǎng)三者間保持公允與平衡?！胺墒侵螄?guó)之重器，良法是善治之前提”。有良法，有善治，才能更好維護(hù)航空安全，最終受益的是乘客和機(jī)組人員。（王石川） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
“空鬧”是一塊硬幣的兩面
已是最后一篇
-
“空鬧”是一塊硬幣的兩面