近日,有關(guān)“懸疑新聞”的話題不斷引發(fā)社會熱議。有讀者留言,“每次看到標(biāo)題里帶有‘疑’‘或’‘傳’就很糾結(jié),到底要不要點(diǎn)開呢?”有網(wǎng)友跟帖,“這樣的新聞當(dāng)笑話看看就行了?!边€有人一針見血地指明推波助瀾者的微妙心態(tài),“懶,又不肯負(fù)責(zé),還什么都想占便宜。” 毋庸諱言,“懸疑新聞”與新聞?wù)鎸?shí)性原則背道而馳,捕風(fēng)捉影甚至無中生有,容易誤傷報道對象,對新聞當(dāng)事方造成困擾或名譽(yù)損害,造成難以挽回的影響。進(jìn)而言之,如果任由個別媒體在熱點(diǎn)議題、公共事件上演繹懸疑劇情,不僅可能擾亂輿論秩序,也將打破人心安寧,有損社會安定。更可怕的是,其危害還具有一定的隱蔽性,不易被人察覺。 大眾媒體如同一盞盞探照燈,光線聚焦到哪里,顯著性就會在哪里突顯。新聞報道能潛移默化地影響公眾的關(guān)注與認(rèn)知,極易讓受眾感染情緒上的“流感”。例如,大眾媒體對自殺的不當(dāng)報道會誘發(fā)更多的自殺行為,就一再驗(yàn)證了“維特效應(yīng)”?;仡櫺侣勈罚?9世紀(jì)末的美國報業(yè)曾深陷“黃色新聞”泥潭,一些報刊讓筆法煽情、內(nèi)容低俗的新聞充斥版面,制造了大量不實(shí)信息,教訓(xùn)也非常深刻?!疤热粢粋€國家是一條航行在大海上的船,新聞記者就是船頭的瞭望者?!比绻安t望者”不能負(fù)起責(zé)任,反而借助手中輿論平臺,翻手為云覆手為雨,誤導(dǎo)公眾,社會這艘航船又怎能順利行進(jìn)、抵達(dá)夢想的彼岸? 仔細(xì)推究,“懸疑新聞”之所以尚有生存空間,還在于一些媒體自以為看準(zhǔn)了監(jiān)管的界線,摸清了受眾心理。近年來,國家有關(guān)部門依法從嚴(yán)打擊網(wǎng)絡(luò)謠言等不良信息,高壓態(tài)勢之下,有的網(wǎng)站雖不敢明目張膽說謊造謠,卻大打擦邊球,玩起了“懸疑”游戲,游走在謊言邊緣。少數(shù)媒體從業(yè)者唯恐天下不亂,甘當(dāng)“攪局者”,一切以博取關(guān)注為出發(fā)點(diǎn),對“策劃新聞”洋洋得意、津津樂道,責(zé)任意識淡薄。凡此種種,實(shí)質(zhì)是在利用公眾的知情欲,消費(fèi)媒體的公信力。 置身喧囂的時代,人們比以往更加渴望內(nèi)心的寧靜。防不勝防的“懸疑新聞”,給傳播流注入雜質(zhì),讓輿論場掀起波瀾,無故給公眾增加了不確定感。任何社會都需要匯聚向上向善的力量,任何個體都愿意追尋充盈美好的生活。從這個意義上講,媒體尤應(yīng)牢記社會責(zé)任,多做新聞輿論的凈化器、穩(wěn)定器,而不是模糊信息的助推器、擴(kuò)散器。對于新聞工作者而言,也不能光在嘴上當(dāng)核心價值觀的傳播者,背地里卻對制造“懸疑新聞”樂此不疲;以實(shí)際行動捍衛(wèi)新聞?wù)鎸?shí),才是對敬業(yè)、誠信的最有力詮釋。 有句話說得好,每一朵雪花都應(yīng)愧對雪崩,如同每一根蠟燭都應(yīng)擎起光明。新媒體時代,小小指尖上的每一次轉(zhuǎn)發(fā)或評論,都可能產(chǎn)生蝴蝶效應(yīng)。正因如此,只有每一個社會成員都守土盡責(zé),注重提升媒介素養(yǎng),多一分懷疑與審慎,我們才能徹底鏟除“懸疑新聞”滋生的土壤,涵養(yǎng)一個好的輿論生態(tài)。(李浩燃) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
清除行業(yè)歪風(fēng)邪氣
已是最后一篇
-
清除行業(yè)歪風(fēng)邪氣