因?yàn)槭恰叭鮿萑后w”,就要求給予超越法律界定的救濟(jì),質(zhì)問“法律為何如此冷漠”;因?yàn)槭恰皬?qiáng)勢群體”,就要求加以超越法律規(guī)定的懲處,動輒“不殺不足以平民憤”,二者同樣都走到了法制的反面
近日,“東平女生被性侵”案不斷發(fā)酵。從一開始警方宣布“根據(jù)目前證據(jù)材料”,不能證明“構(gòu)成強(qiáng)奸罪”,到日前“發(fā)現(xiàn)了新的線索,獲取了新的證據(jù)”,以“涉嫌強(qiáng)奸罪”,對有關(guān)人員依法刑事拘留,再加上該女生母親喝農(nóng)藥自殺未遂,一時間輿論為之嘩然。
其中,“未成年”少女、開“寶馬”的地痞、“警察稱市里打過招呼難辦”等字眼,刺激著人們的眼球,觸動著公眾的神經(jīng)。當(dāng)事雙方的“強(qiáng)勢”與“弱勢”,和若干起同類事件一樣,再次引發(fā)標(biāo)簽化思維和法治思維的碰撞。
毋庸諱言,當(dāng)官的、有錢的人做了違法的事,利用手中權(quán)、囊中財,為自己“解套”一時,在現(xiàn)實(shí)生活中確有發(fā)生。人們痛恨“強(qiáng)勢群體”,同情“弱勢群體”,根源也在于此。由此產(chǎn)生“為官不正”“為富不仁”的刻板偏見,強(qiáng)化了一些人的“仇官”“仇富”心理。但是,離開事實(shí)依據(jù)和法律界定,簡單用“強(qiáng)勢”與“弱勢”的標(biāo)簽來論是非、定輕重,只會動搖法律剛性,損害法制權(quán)威。
因?yàn)槭恰叭鮿萑后w”,就要求給予超越法律界定的救濟(jì),質(zhì)問“法律為何如此冷漠”;因?yàn)槭恰皬?qiáng)勢群體”,就要求加以超越法律規(guī)定的懲處,動輒“不殺不足以平民憤”,二者同樣都走到了法制的反面。反之,如果同樣都有違法行為,那么,無原則地同情“弱勢群體”,呼吁“法外開恩”,同無底線地縱容“強(qiáng)勢群體”,搞“刑不上大夫”那一套,都會對法制造成致命的傷害。
法制的歸法制,其它的歸其它。法律的天平上,只應(yīng)有合法與非法的權(quán)衡;法制的框架內(nèi),只應(yīng)有守法與違法的區(qū)分。所謂的“強(qiáng)勢”與“弱勢”,都不能成為干擾評判“罪與非罪”的因素。這才是“法律面前,人人平等”的題中之義。“弱勢群體”同“強(qiáng)勢群體”相比,自我保護(hù)能力相對孱弱,法律的制定就是為其編織起權(quán)利維護(hù)的堅固屏障。但是這種保護(hù)必須以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩。對于“弱勢群體”在生活上可能遭遇的困境,應(yīng)該動用社會救助等其它救濟(jì)手段,給予人道主義的關(guān)愛,但不能指望突破法律界限,予以額外補(bǔ)償。任何超越法制的“庇護(hù)”,都只能是過猶不及。
“東平女生被性侵”案還在進(jìn)一步調(diào)查中,我們希望不論是輿論還是警方,都能堅守法制的底線,不偏不倚,不枉不縱,這才是真正意義上的懲惡揚(yáng)善,也是對法制起碼的尊重和真正的維護(hù)。(趙強(qiáng))
- 上一篇:
-
用閱讀點(diǎn)亮鄉(xiāng)土文明
已是第一篇
-
用閱讀點(diǎn)亮鄉(xiāng)土文明
- 下一篇:
-
好心態(tài)比智慧更有力量
已是最后一篇
-
好心態(tài)比智慧更有力量