龍某某偽造證據(jù),向法院起訴要求賠償。近日,貴州省松桃苗族自治縣人民法院承辦法官進(jìn)行深入調(diào)查走訪,查明事實(shí),并依法對(duì)龍某某進(jìn)行處罰:拘留十日,并處罰款人民5000元。
2014年7月2日,原告龍某某持《××茶場(chǎng)承包茶合同書》及《××鎮(zhèn)茶場(chǎng)延續(xù)承包合同書》向法院起訴稱,原告于2001年3月27日與貴州松桃茶葉集團(tuán)公司簽訂了《××茶場(chǎng)承包茶合同書》,約定將面積為630畝的××茶場(chǎng)承包給原告,承包期限為30年。但在2011年,張某某、周某某以從土地原承包村民唐某軍、唐某民、涂某手中購得土地為由,強(qiáng)行挖除茶樹20畝用于搞養(yǎng)殖,損害原告的承包經(jīng)營權(quán),造成原告巨大經(jīng)濟(jì)損失,并以貴州松桃茶葉集團(tuán)公司的公司權(quán)利義務(wù)已轉(zhuǎn)入松桃縣農(nóng)牧科技局為由,將松桃農(nóng)牧科技局、張某某、周某某、唐某軍、唐某民、涂某一并告上法庭,要求六被告連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失40萬元??h農(nóng)牧科技局及茶葉公司在答辯時(shí)稱根本沒有于2001年3月27日與原告龍某某簽訂《××茶場(chǎng)承包茶合同書》,但與原告的丈夫唐某祥在2001年3月27日簽訂了《××茶場(chǎng)承包合同書》,因唐某祥在合同簽訂后,沒有履行合同,按照合同約定,合同早已終止。
鑒于案情的復(fù)雜性和兩份截然不同的合同,承辦法官進(jìn)行深入的調(diào)查走訪,特別是原告的丈夫唐某祥及當(dāng)時(shí)合同簽字的茶葉公司法定代表人吳某以及部分村民,再借助科學(xué)的司法鑒定,認(rèn)定原告龍某某提供的《××茶場(chǎng)承包茶合同書》原件上的印章與吳某的簽字系掃描復(fù)制件,該合同屬于偽造,因原告沒有取得該茶場(chǎng)的承包經(jīng)營權(quán),其與農(nóng)戶簽訂的《××鎮(zhèn)茶場(chǎng)延續(xù)承包合同書》的行為屬于欺詐行為,其提交的兩個(gè)證明自己主張的合同均屬于無效合同,原告沒有證據(jù)證實(shí)自己擁有茶場(chǎng)承包使用、經(jīng)營、管理的權(quán)利,松桃法院于2015年3月13日依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告不服上訴,2015年6月30日,銅仁市中級(jí)人民法院通過審理依法維持原判決。
松桃苗族自治縣人民法院鑒于原告提供偽造的證據(jù),嚴(yán)重妨害了民事訴訟,極大浪費(fèi)了司法資源,經(jīng)法官多次釋明并交代其后果,仍拒不認(rèn)錯(cuò)不肯撤訴,為了規(guī)范訴訟秩序,維護(hù)法律的尊嚴(yán),依法作出了上述處罰。原告龍某某本欲通過訴訟大賺一把,沒想小聰明被法官“火眼”識(shí)破,自己偷雞不成倒蝕把米。(貴州松桃法院 李宗值)
- 上一篇:
- 下一篇:
-
女兒輸官司當(dāng)庭打父親 法院判女兒騰房又罰款
已是最后一篇
-
女兒輸官司當(dāng)庭打父親 法院判女兒騰房又罰款
- 莫任造假敗壞學(xué)術(shù)根基
- 高考加分造假已坐實(shí) 依法嚴(yán)懲才有公信
- 山東22家企業(yè)環(huán)保監(jiān)測(cè)造假被查
- 《舌尖2》疑似造假該不該計(jì)較
- 網(wǎng)絡(luò)惡意造假,應(yīng)像對(duì)“詐彈”一樣嚴(yán)懲
- 法律懲罰有力 誠信才能建立(問診專家·關(guān)注身邊的造假現(xiàn)象⑧)
- 關(guān)注身邊的造假現(xiàn)象:鄉(xiāng)村賣的零食沒法吃
- [關(guān)注身邊的造假現(xiàn)象①]讓再厲害的"假猴王"無處遁形
- [關(guān)注身邊的造假現(xiàn)象①]官員亂承諾該休矣
- 關(guān)注身邊的造假現(xiàn)象① 良心不能比假幣假