近日,經(jīng)西寧市大通縣人民法院法官耐心細(xì)致地調(diào)解,妥善化解了一起因承包草原補(bǔ)償費(fèi)引發(fā)的矛盾糾紛,使雙方達(dá)成和解協(xié)議,握手言和,用司法溫度融化了阻礙在兄妹親情之間的“堅(jiān)冰”。
該案中二原告和被告均系門源縣蘇吉灘鄉(xiāng)燕麥圖呼村村農(nóng)民,在我國(guó)“大包干”時(shí)期是同一戶主名下的兄妹。90年代初期,二原告先后出嫁,且在嫁入地也分得草原,根據(jù)我國(guó)“增人不增地,減人不減地”的政策,該村仍保留了二原告的草原承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。2012年,國(guó)家對(duì)原被告名下的草原依法征收,并按政策給予土地補(bǔ)償費(fèi),而正是這筆補(bǔ)償款,成為雙方矛盾的導(dǎo)火索,二原告認(rèn)為原來家庭的草原應(yīng)該共有,是家庭承包內(nèi)部的承包人之一,在其所承包的草原被國(guó)家征收時(shí),依法享有獲得補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。二被告認(rèn)為二原告已經(jīng)出嫁多年,亦未經(jīng)營(yíng)和管理,不應(yīng)該享有征收補(bǔ)償費(fèi)。經(jīng)村委會(huì)、草原管理站、移民安置辦多方數(shù)次協(xié)商無果,二原告將哥哥告上法庭,請(qǐng)求依法分配承包的草原補(bǔ)償費(fèi),拿回屬于自己的份額。
案件受理后,辦案法官考慮到當(dāng)事人特殊的親情關(guān)系,從一母同胞的角度耐心對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解,雖然糾紛并非一朝一夕所致,雙方積怨已深,調(diào)解工作曾兩次陷入僵局,但承辦法官并未放棄,堅(jiān)定的認(rèn)為親情一定能都經(jīng)受金錢的考驗(yàn),在深冬寒月里,不顧艱難困苦,先后三次深入當(dāng)事人所在村鎮(zhèn),借助親情感化,不厭其煩地勸說當(dāng)事人。在最后一次調(diào)解中,法官動(dòng)情的說:“你們本是一母同胞,血濃于水的親兄妹,既然為同根所生之血脈,為何就因?yàn)檫@些突如其來的補(bǔ)償費(fèi)對(duì)簿公堂呢!今天你們分別坐在法庭的兩端,估計(jì)是你們父母在天所不愿意看到的,希望你們兄妹三人能多念舊情,摒棄前嫌,常念對(duì)方之長(zhǎng),多思自己之短,以和為貴,共享親情。法官的用心良苦令雙方當(dāng)事人深為感動(dòng),雙方均表示愿意握手言和,夜晚七時(shí)在互諒互讓的基礎(chǔ)上達(dá)成的和解協(xié)議:哥哥自愿將征地補(bǔ)償費(fèi)和兩個(gè)妹妹按份分配,一次性支付屬于二原告的草原補(bǔ)償費(fèi)260000元。
最后,兄妹三人緊緊的擁抱了在一起,給承辦法官深深的鞠了一躬。當(dāng)事人動(dòng)情的說,雖然我們因補(bǔ)償費(fèi)而大動(dòng)干戈,但是法官的良苦用心使我們兄妹三人找回了失去了十幾年的親情,衷心感謝法官!
- 上一篇:
- 下一篇:
-
朋友圈維權(quán) 切不可造謠詆毀
已是最后一篇
-
朋友圈維權(quán) 切不可造謠詆毀