廣東東莞市常平某房地產(chǎn)中介公司為周某成功提供物業(yè)招租服務(wù)，周某拒絕支付全額中介費(fèi)被起訴。周某為了可以少支付中介費(fèi)，于一審未提交關(guān)鍵證據(jù)，一審法官根據(jù)相關(guān)證據(jù)和市場慣例支持了中介公司的主張，周某上訴。2015年6月24日，廣東省東莞市中院對此案進(jìn)行終審判決，周某因二審期間提交關(guān)鍵證據(jù)被采納，其上訴請求獲部分支持，最終卻因逾期提交證據(jù)被法院罰款5萬元。
2012年農(nóng)歷年初，經(jīng)常平一當(dāng)?shù)厝私榻B，常平某房地產(chǎn)中介公司為當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)大老板周某的一棟物業(yè)招租，雙方未簽訂書面的居間合同，僅口頭約定了中介費(fèi)。后該中介公司于2012年7月底成功引進(jìn)東莞市某酒店承租該物業(yè)，周某在中介公司成功獲得服務(wù)后支付了10萬元中介費(fèi)，周某稱雙方?jīng)]有簽訂居間合同，但雙方約定中介費(fèi)為10萬元，已經(jīng)履行完畢，中介公司則認(rèn)為按照目前的中介市場慣例，周某應(yīng)該支付中介費(fèi)26萬元，目前仍欠16萬元未支付，因此將周某告上了法庭。
雙方?jīng)]有簽訂書面的居間合同，沒有書面約定中介費(fèi)，中介公司一審提交了錄音證據(jù)。一審法院認(rèn)為，如果按周某主張的中介費(fèi)是10萬元，那么周某在通話中應(yīng)該表示已經(jīng)支付完畢中介費(fèi)，而非多次稱不是不支付，且在通話中也未對對方主張的報(bào)酬金額進(jìn)行反駁，因此周某主張中介費(fèi)是10萬元不合理。而且物業(yè)租賃中介成功提供服務(wù)后收取一個(gè)月租金作為報(bào)酬也符合市場商業(yè)慣例。一審法院根據(jù)優(yōu)勢證據(jù)原則，判定中介公司勝訴，周某應(yīng)支付余下的16萬元中介費(fèi)。
一審判決后，周某不服，向東莞中院提起上訴，并提交了收據(jù)一份，收據(jù)上蓋有中介公司的財(cái)務(wù)專用章。根據(jù)該收據(jù)顯示，周某尚欠中介公司居間報(bào)酬13萬元。
周某于二審提交的收據(jù)形成于案件訴訟之前，其本應(yīng)在一審舉證期限內(nèi)向法院提交，現(xiàn)周某二審方向法院提交該證據(jù)，但因該證據(jù)所反映的事實(shí)與案件爭議焦點(diǎn)所涉基本事實(shí)有關(guān)，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，東莞中院結(jié)合雙方證據(jù)，采信了周某二審提交的收據(jù)，改判周某應(yīng)向中介公司支付中介費(fèi)13萬元。
東莞中院雖采信了周某于二審提交的證據(jù)，但其在二審?fù)徠陂g所陳述的逾期提交證據(jù)的理由并不正當(dāng)，其行為違反了《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于舉證期限的規(guī)定，已構(gòu)成故意或重大過失逾期提交證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零二條第一款的規(guī)定決定對周某的上述行為罰款5萬元。
法官提示
2012年修改的《民事訴訟法》第十三條，正式確立了民事訴訟的誠實(shí)信用原則，當(dāng)事人在訴訟活動當(dāng)中不得濫用訴訟權(quán)利，而且負(fù)有陳述真實(shí)的義務(wù)?！睹袷略V訟法》第六十五條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請適當(dāng)延長。當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零二條，對舉證時(shí)限制度又進(jìn)一步細(xì)化了，“當(dāng)事人因故意或者重大過失逾期提供的證據(jù)，人民法院不予采納。但該證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)采納，并依照民事訴訟法第六十五條、第一百一十五條第一款的規(guī)定予以訓(xùn)誡、罰款”。根據(jù)上述規(guī)定，結(jié)合案件事實(shí)，法院在個(gè)人罰款10萬元以下的法定幅度之內(nèi)，對周某作出了罰款5萬元的處罰決定。
進(jìn)行訴訟活動的當(dāng)事人和其它參與人，應(yīng)當(dāng)誠信訴訟，有證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在法院指定的期限內(nèi)及時(shí)提交，共同促進(jìn)訴訟程序的正常進(jìn)行，共同維護(hù)公正、高效、權(quán)威的司法制度。 （廣東東莞中院 安燕玲）
- 上一篇：
- 下一篇：