因男方向女方給付彩禮后，因未如約結(jié)婚而引發(fā)糾紛。近日，上海市黃浦區(qū)法院審理了這起案件。
大齡未婚男青年劉先生經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了比他小8歲的陳小姐。初次見面后，兩人感情迅速升溫，并很快就建立戀愛關(guān)系。在交往僅4個(gè)多月后，兩人就決定結(jié)婚，并商定于7月辦理登記手續(xù)。兩家人還約定，由男方給付女方18萬(wàn)元。
此后，劉先生的母親通過銀行轉(zhuǎn)賬分2次先后將18萬(wàn)元轉(zhuǎn)入了陳小姐母親的帳戶。然而，正當(dāng)兩家人為婚事忙碌的時(shí)候，陳小姐卻對(duì)結(jié)婚的事打起了退堂鼓。最后，婚沒有結(jié)成，兩家人還因此產(chǎn)生了矛盾。劉先生母子兩人一同將陳小姐母女告上了法庭，要求對(duì)方返還18萬(wàn)元彩禮。
庭審中，陳小姐一方承認(rèn)確實(shí)收到了男方給付的18萬(wàn)元，但該筆款項(xiàng)并非彩禮，而是購(gòu)買結(jié)婚飾品的錢款。陳小姐稱，當(dāng)時(shí)她和劉先生一起在上海選定了款式，然后她和母親一同前往香港購(gòu)買了一枚鉆戒、兩只對(duì)表和兩枚對(duì)戒。
陳小姐一方認(rèn)為，男方給付女方的18萬(wàn)元已用于購(gòu)買對(duì)表、對(duì)戒及鉆戒等結(jié)婚用品，且購(gòu)買的上述物品都經(jīng)過男方同意，因此只同意返還上述物品及購(gòu)買物品剩余的款項(xiàng)。
上海市黃浦區(qū)法院經(jīng)過審理認(rèn)為，18萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為以結(jié)婚為前提條件而給付的彩禮，雙方未能如約結(jié)婚，彩禮應(yīng)當(dāng)返還。至于返還方式，應(yīng)兼顧公平、合理和客觀實(shí)際。最終，法院判決由陳小姐一方返還劉先生一方男表一只、男戒一枚，并返還剩余款項(xiàng)12萬(wàn)元。
法官說(shuō)法
這是是一起因男方向女方給付彩禮后，因未如約結(jié)婚而引發(fā)的糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條的規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
本案中，男、女雙方原定結(jié)婚，并為結(jié)婚事宜約定由男方給付女方18萬(wàn)元，該筆款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為以結(jié)婚為前提條件而給付的彩禮，現(xiàn)既然雙方未能如約結(jié)婚，彩禮顯然應(yīng)予返還。但對(duì)于這筆款項(xiàng)的返還形式，雙方卻各執(zhí)一詞。對(duì)此，法院認(rèn)為，女方用18萬(wàn)元所購(gòu)置的飾品均系以結(jié)婚為目的的正當(dāng)、合理物品，現(xiàn)既然錢款已經(jīng)消耗，而購(gòu)買的物品又分別屬于男、女款式專用，因此從公平、合理的角度出發(fā)，上述物品中屬于男、女款式的首飾分別歸男女方各自所有，女方返還男方18萬(wàn)元扣除男款物品價(jià)值后的余款較為合理。
- 上一篇：
- 下一篇：