【文化評析】
國家新聞出版廣電總局最近下發(fā)《關(guān)于“質(zhì)量管理2016”辭書、教材教輔和地圖類編校質(zhì)量不合格出版物的通報(bào)》。通報(bào)顯示，有19種出版物編校質(zhì)量不合格，涉及16家出版單位。目前，國家新聞出版廣電總局已依據(jù)《出版管理?xiàng)l例》和《圖書質(zhì)量管理規(guī)定》，對相關(guān)出版單位下發(fā)了行政處罰決定書，給以警告的行政處罰，并要求相關(guān)出版單位在30日內(nèi)全部收回不合格圖書。
今年開展的“質(zhì)量管理2016”檢查行動，把檢查的重點(diǎn)放在辭書、教材教輔和地圖類出版物上。這類出版物都是工具書，盡管目前網(wǎng)絡(luò)檢索正在替代工具書使用，但它們?nèi)匀粨碛泻艽蟮氖袌?。正因此，這類圖書也被一些出版單位視為圖書出版的重點(diǎn)工程。它們成為不合格出版物，不僅讓出版單位蒙受一定的經(jīng)濟(jì)損失，對工具書使用者的影響更是無法量化，其間的教訓(xùn)十分深刻。
當(dāng)前，出版領(lǐng)域粗制濫造的現(xiàn)象并不罕見，一些具有文獻(xiàn)性質(zhì)的多卷本圖書出現(xiàn)差錯以后，由于很少有再版的機(jī)會，這些差錯將永久留存，誤導(dǎo)很多人?？偨Y(jié)其教訓(xùn)，不外乎一些出版單位在業(yè)務(wù)建設(shè)上不夠用心。但除此以外，還應(yīng)該看到一些外部條件的變化也在影響著出版物的文字質(zhì)量。
一是圖書出版已經(jīng)走上市場化的道路，這使出版單位形成了逐利的觀念。評判一本圖書的優(yōu)劣，不是看書質(zhì)量如何，而是以創(chuàng)造了多少利潤為標(biāo)準(zhǔn)，對差錯糾正的重視程度降低了。二是有不少出版單位打著“協(xié)作出版”的幌子，違規(guī)出賣書號，使編校程序處于失控狀態(tài)，非專業(yè)人員承攬了編校業(yè)務(wù)后，自然不能保證其質(zhì)量過關(guān)。三是在電腦使用普及后，作者交出的稿子大都是打印件，這固然節(jié)省了出版單位的文字錄入成本，但也對編校人員產(chǎn)生了麻痹作用，也會放松對差錯的訂正。四是隨著網(wǎng)絡(luò)書寫的泛濫，出版隊(duì)伍對文字的恭敬態(tài)度正在減弱，網(wǎng)絡(luò)寫作隨意用同音字甚至用符號替代準(zhǔn)確文字，不僅對文風(fēng)產(chǎn)生了不好的影響，也使作者和編輯對出版物的文字使用產(chǎn)生了輕率的態(tài)度。
我國老一輩出版工作者對于文字向來有恭敬的態(tài)度，校對工作又被稱為“校讎”，也就是說把差錯當(dāng)作仇敵。今天雖然圖書市場已經(jīng)出現(xiàn)了很大變化，但圖書作為一種精神產(chǎn)品，仍然負(fù)有文化傳承的重要使命，老一輩出版工作者視差錯為仇敵的精神仍應(yīng)繼承。
圖書出版雖然已經(jīng)市場化，但就像別的行業(yè)一樣，市場化并不意味著就可以出版不合格產(chǎn)品，出版單位不能為了經(jīng)濟(jì)利益而無視圖書質(zhì)量，尤其對辭書、教材教輔等工具書，更要懷著對下一代高度負(fù)責(zé)的態(tài)度認(rèn)真把好質(zhì)量關(guān)。另外，有關(guān)方面還要根據(jù)出版業(yè)的變化，以與時俱進(jìn)的態(tài)度制定對癥下藥的業(yè)務(wù)規(guī)則。比如，出版單位與一些社團(tuán)機(jī)構(gòu)、圖書工作室的協(xié)作出版，不能把編校業(yè)務(wù)放到社外，要嚴(yán)格遵守執(zhí)行原有的編校流程，從源頭上堵住差錯泛濫的缺口。在校對程序出現(xiàn)變化以后，編輯和校對要有明確分工，不能因?yàn)闃I(yè)務(wù)混淆而導(dǎo)致無人負(fù)責(zé)。唯此，才能在市場化和互聯(lián)網(wǎng)時代呵護(hù)出版物的文字質(zhì)量。（周俊生）
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
守正固本品自高
已是最后一篇
-
守正固本品自高