新華社北京６月１３日電 在針對(duì)“毒跑道”的調(diào)查中，新華社記者又聽(tīng)到了熟悉的、可悲又可氣的套路語(yǔ)言：目前家長(zhǎng)情緒穩(wěn)定。
這簡(jiǎn)直是滑天下之大稽。在面對(duì)往往是自己唯一一個(gè)孩子的健康問(wèn)題時(shí)，在疑似“毒跑道”事件在全國(guó)層出不窮時(shí)，家長(zhǎng)們?cè)趺纯赡芮榫w穩(wěn)定？至少在新華社記者的調(diào)查中，沒(méi)有一位家長(zhǎng)表示對(duì)此無(wú)動(dòng)于衷。
套路語(yǔ)言，往往就是懶政的表現(xiàn)；而這種表現(xiàn)，往往代表著管理能力的缺失，代表著一種不作為。
這，在新華社記者此次調(diào)研中屢見(jiàn)不鮮。
有業(yè)內(nèi)人士形容：對(duì)于質(zhì)量監(jiān)控，教育部門(mén)說(shuō)我不懂，屬于體育部門(mén)；體育部門(mén)說(shuō)學(xué)校的事情跟我有什么關(guān)系；質(zhì)監(jiān)那邊說(shuō)你們這屬于基建，走的是基建招標(biāo)，不是貨物采購(gòu)，不歸我管；住建部門(mén)又說(shuō)，你這又不是房子，跟我們沒(méi)什么關(guān)系……
除了九龍治水、地方保護(hù)主義，還有一種無(wú)過(guò)即安的心態(tài)。
如果自己沒(méi)有出事，就不去主動(dòng)檢查。去年出事的地區(qū)如深圳等行動(dòng)了起來(lái)，出臺(tái)新的標(biāo)準(zhǔn)，但為何去年出事后未能警醒其他地區(qū)自查？
如果出了事，只要明面上的標(biāo)準(zhǔn)符合，那么不管群眾反應(yīng)多么激烈，那還是沒(méi)有關(guān)系，而不管這些標(biāo)準(zhǔn)是否落后了。
確實(shí)，可能按照現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)，在某些數(shù)據(jù)檢測(cè)上是合格的，但孩子們鮮紅的鼻血、身體檢測(cè)的異常數(shù)據(jù)，那是不會(huì)騙人的。
不管是哪個(gè)部門(mén)出具的標(biāo)準(zhǔn)，孩子的健康才是第一標(biāo)準(zhǔn)。不符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的，必須在第一時(shí)間整改。
無(wú)論是群眾路線，還是中國(guó)傳統(tǒng)的“幼吾幼以及人之幼”，甚至是動(dòng)物的本能，都不會(huì)對(duì)自己的后代健康漠然無(wú)視。
跑道事發(fā)，最簡(jiǎn)單的做法就是先鏟了跑道再說(shuō)。但這僅僅是應(yīng)急手段，如果不從源頭上、管理機(jī)制上解決，沒(méi)有了“毒跑道”，下次我們還會(huì)遭遇“毒教室”、“毒課桌”……
?。玻埃保赌晟蠈W(xué)期很快就結(jié)束了，但不久之后新學(xué)期又將開(kāi)始，那時(shí)候氣溫還可能不減，還更干燥。若面臨更多的孩子的鼻血，有關(guān)部門(mén)，還能繼續(xù)情緒穩(wěn)定么？
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
小巷吆喝也是城市基因（民生觀）
已是最后一篇
-
小巷吆喝也是城市基因（民生觀）