從春節(jié)前炒到眼下的“上海女孩到男朋友老家吃年夜飯，逃離江西農(nóng)村”，一路新聞不斷，越挖越驚。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)部門的調(diào)查，這一事件從頭至尾均為虛假內(nèi)容，發(fā)帖者并非上海人，也不是第一次登門男友家，而是一位和丈夫?yàn)榇汗?jié)是否回家過(guò)年而吵了一架的女士，發(fā)帖宣泄情緒。這讓一路追讀的人們大跌眼鏡——原來(lái)不是城鄉(xiāng)差距困境里的個(gè)體命運(yùn)分離，也不是營(yíng)銷賬號(hào)的社會(huì)話題炒作。一點(diǎn)“情緒”惹起的口水風(fēng)波卻演變成輿論大戰(zhàn)，這值得我們反思。
對(duì)于“上海女孩逃離江西農(nóng)村”，很多人鍥而不舍地討論一對(duì)年輕人的戀愛(ài)風(fēng)波，還從中挖掘出那么多“深刻的社會(huì)真實(shí)”。仿佛只在新聞?dòng)辛四撤N肥皂劇的色彩之后，才更容易吸引人，成為有話題意義的“真實(shí)”。而真實(shí)，往往超出了當(dāng)下許多反映城鄉(xiāng)鴻溝的話題和素材的還原能力。
其實(shí)，城市姑娘和山村小伙的觀念碰撞也好，夫妻探親引發(fā)的矛盾也罷，早就是生活中常見(jiàn)的事情。“宣泄”不能真正清除麻煩，也不能營(yíng)養(yǎng)生活。發(fā)帖者“曲筆寫家事”的心理顯露出她委屈背后的遮掩：一個(gè)城市媳婦不愿回農(nóng)村婆家的故事，顯然不如貼著“上海女孩”標(biāo)簽的撒嬌和抱怨“效果好”，在向公共輿論提交自我態(tài)度的同時(shí)，又不免使勁涂抹一番，最終扮演了不真實(shí)的角色。細(xì)究這位女士的初衷，應(yīng)該只是為了獲得些許安慰、發(fā)泄一下情緒，而非制造一場(chǎng)輿論大戰(zhàn)。
但是代入感十足的圍觀熱情，把本該是嚴(yán)肅交流公共事務(wù)的輿論，變成了爭(zhēng)奇斗俗、道德大棒漫天飛舞的垃圾、情緒發(fā)泄池。一個(gè)妻子跟丈夫因家事吵了架，為什么非要化身涉世未深的姑娘，講一個(gè)明顯埋藏了“價(jià)值觀之爭(zhēng)”伏筆的故事？她雖然未必料到事情發(fā)展到今天這個(gè)狀態(tài)，但是對(duì)網(wǎng)友的意見(jiàn)類型多少有所判斷，知道在網(wǎng)上的點(diǎn)贊、嘲諷、謾罵中很容易尋得“同盟”，進(jìn)而獲得理直氣壯繼續(xù)吵架的“價(jià)值支撐”，而如果與身邊的親人朋友嘮起家事，可能得到的就是不同立場(chǎng)的規(guī)勸了?？磥?lái)，對(duì)一些人來(lái)說(shuō)，較之真實(shí)生活保持理性的慣性，網(wǎng)絡(luò)情緒失控的爽快就刺激多了。
對(duì)于試圖通過(guò)角色扮演而擺脫生活困境的“上海女孩”而言，或許適度還原并克制，真正將網(wǎng)絡(luò)視為多樣意見(jiàn)的聽(tīng)取渠道，才有可能增進(jìn)生活智慧。與其向公共平臺(tái)尋求雞湯式的心靈撫慰，不如約幾個(gè)貼心的朋友，好好緩解一下情緒、梳理一下問(wèn)題。對(duì)于圍觀的公眾來(lái)說(shuō)，如果對(duì)輿論平臺(tái)放大、扭曲的效應(yīng)上癮，把互貼標(biāo)簽用作討論爭(zhēng)議話題的方式，用公共事件固化已有認(rèn)知、滿足情緒宣泄的需要，哪還有時(shí)間和意愿去辨別謠言？
我們還需要破除多少謠言，才能糾正網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境的浮躁與偏執(zhí)？（余旖）
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：