別當(dāng)“水分”二傳手
聽某單位干部介紹部門工作成績,說了半天,總覺得有些細(xì)節(jié)對不上。仔細(xì)追問,對方拿出了20多個版本的材料,看上去內(nèi)容豐富,仔細(xì)瞧大同小異,很多數(shù)據(jù)一認(rèn)真核算,竟對不上號。據(jù)說是從不同場合抄來的,已無法一一核實。
總結(jié)一項工作,因匯報對象不同,各有側(cè)重很正常。引用的數(shù)據(jù)因為口徑不同而略有差別,也無可厚非。但關(guān)鍵的量化指標(biāo)、數(shù)字統(tǒng)計,決不能互相打架、彼此矛盾。都說數(shù)據(jù)最有說服力,但前提是數(shù)據(jù)真實可信。如果數(shù)據(jù)有明顯錯漏,或者隨意增減,不是“水分”多多,就是一副“差不多”態(tài)度。從小里看,是材料總結(jié)時不認(rèn)真,往重里說,就是工作作風(fēng)存在問題。
做任何事情,就怕認(rèn)真二字。介紹經(jīng)驗,怎能“以其昏昏使人昭昭”?且不說把“問題數(shù)據(jù)”當(dāng)作經(jīng)驗的一部分傳播出去不妥,更重要的是,這樣的“水分”細(xì)節(jié),不僅損害自己的形象,更是作風(fēng)“不嚴(yán)不實”的突出體現(xiàn)。(李亞楠)
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
聆聽中國前行的腳步
已是最后一篇
-
聆聽中國前行的腳步
相關(guān)報道
在線評論