日前有媒體報道,辭職為兒子操辦婚宴的陜西省城固縣杜家漕村村主任馬衛(wèi)東受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。此事本該告一段落,然而議論仍在持續(xù)發(fā)酵,論題有的已經(jīng)超出了“婚宴”本身,且有不少“雜音”。如“村官還管那么嚴(yán),太過了”“辦個酒席就來抓,有點擴(kuò)大化了”。
耐人尋味的是,最近,也還是辦婚宴,中央音樂學(xué)院原院長王次炤為其女違規(guī)操辦婚宴,被給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分,免去院長職務(wù)。此消息一出,引發(fā)大家一片叫好。同是違規(guī)違紀(jì),同樣是從嚴(yán)處理,為什么職務(wù)低者受處罰,就“雜音”一片,說好的“黨紀(jì)面前人人平等,黨內(nèi)沒有特殊黨員”呢?由此,筆者以為村主任辭職辦婚宴“小事不小”,隨之引發(fā)的議論“話中有話”,必須明辨是非,統(tǒng)一思想。對一些情感觀點要加以疏導(dǎo),而對那些借題發(fā)揮、無邊放言、轉(zhuǎn)移視線、誘發(fā)社會情緒的不當(dāng)言論,應(yīng)理直氣壯地加以反對。
回過頭看,其實每一種觀點的產(chǎn)生都有特定的背景和“看不見的推手”。反“四風(fēng)”,也有人認(rèn)為“矯枉過正”。而當(dāng)黨中央反腐提速,一個接一個“老虎”被抓,反腐進(jìn)入膠著狀態(tài)時,社會上則出現(xiàn)了反腐“過頭論”“自黑論”“無用論”三股混淆視聽的論調(diào)。黨中央明察秋毫,及時發(fā)聲,旗幟鮮明地抵制和反對,統(tǒng)一了思想認(rèn)識,堅定不移地把黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭深入進(jìn)行下去。
不能不看到,現(xiàn)實中總有少數(shù)黨員干部逆向而行,當(dāng)廉潔自律的高標(biāo)準(zhǔn)樹到自己面前時,有的就“打了折扣”;當(dāng)紀(jì)律的戒尺量到自己頭上時,有的就“不愿量了”。公與私、德與情、紀(jì)與俗的天平即刻發(fā)生傾斜。于是有的人力挺“辭職必需的”,有些人公開對“黨紀(jì)”說三道四,說什么普通黨員和一般干部可以不用那么嚴(yán)苛。其目的和言下之意,不言而喻。但如果真像這些觀點所說的那樣,如果黨紀(jì)到基層必須打折扣,今后“誰來發(fā)揮基層黨組織的戰(zhàn)斗力,又怎樣發(fā)揮基層黨員的模范帶頭作用?”
在從嚴(yán)治黨的大背景下,查處違紀(jì)村主任,針對的是其不能“堅持尚儉戒奢”“奢靡造成不良影響”的行為,是“把紀(jì)律挺在前面”“用紀(jì)律管住大多數(shù)”“管到末梢終端”的具體實例。隨著黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭的不斷深入,“四種形態(tài)”將成為常態(tài),如果,一有違紀(jì)苗頭就被“繩之以紀(jì)”,促使其迷途知返,就會有更多的黨員干部不會被“繩之以法”。說到底,這也是對所有黨員干部的提醒和保護(hù)。(完顏平)
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
屠呦呦何以“被致辭”
已是最后一篇
-
屠呦呦何以“被致辭”
- 國務(wù)院任免國家工作人員 蔡名照為新華通訊社社長
- 談職務(wù)(紅船觀瀾·新時期共產(chǎn)黨員的修養(yǎng)系列談(22))
- 國務(wù)院任免國家工作人員 彭樹杰任國務(wù)院副秘書長
- 整肅“四風(fēng)”不妨從官場稱謂改起
- 李博亞舍己救人 是職務(wù)行為還是見義勇為?
- “職務(wù)行為”與“見義勇為”不應(yīng)涇渭分明
- 最高檢通報十二起檢察人員嚴(yán)重違紀(jì)違法案件
- 國家新聞出版廣電總局:加強(qiáng)對新聞從業(yè)人員職務(wù)行為信息的規(guī)范管理
- 答記者問:推動新聞從業(yè)人員職務(wù)行為信息的規(guī)范管理
- 新聞出版廣電總局要求:新聞從業(yè)人員職務(wù)行為信息要加強(qiáng)規(guī)范管理