一直把“慣例”當(dāng)成中性詞，近來(lái)卻覺(jué)得有幾分扎眼。一位剛?cè)肼殘?chǎng)的年輕人抱怨道，對(duì)單位里的一些風(fēng)氣看不慣，時(shí)常提幾句意見(jiàn)，結(jié)果總被人嗆回去，借口千奇百怪，當(dāng)實(shí)在拿不出規(guī)矩、講不出道理時(shí)，就干脆給他擺上了“慣例”二字。他憤然問(wèn)，此種“慣例”，能慣著嗎？
字面上理解，所謂“慣例”，意指“一貫的做法”，就是一直以來(lái)的態(tài)度、行為。從工作角度看，那些良好的習(xí)慣、寶貴的經(jīng)驗(yàn)，的確需要傳承。黨在發(fā)展歷程中，逐步形成的紅線、底線、高壓線，必須嚴(yán)格遵循。然而，“慣例”不是擋箭牌，怕就怕打著“慣例”的旗號(hào)，固步自封、逡巡不前，名為公家的“例”，實(shí)則是私心的“欲”，阻礙著改革與創(chuàng)新。
不能慣著的“慣例”，大抵分為三類。一類壓根就是陳年積弊，比如公款吃喝、公款消費(fèi)、公款送禮，自始便沒(méi)理可講，任何時(shí)候都要堅(jiān)決打掉。另一類屬于不合時(shí)宜，可能當(dāng)年成例的時(shí)候，多少有一定的歷史緣由，但隨著世易時(shí)移，迫切需要除舊布新。還有一類則是人為設(shè)障，明知道談不上“例”，偏揣著明白裝糊涂，心里頭暗藏著自己的小九九。
顯然，一、三類“慣例”均需革除。黨的十八大以來(lái)，黨中央“鐵八條”、反“四風(fēng)”，反的便是這些習(xí)以為常的“慣例”。以往不少干部習(xí)慣的送月餅、發(fā)禮品，今天擦亮眼睛看，哪個(gè)不是從來(lái)都慣不得的毛病？只不過(guò)是當(dāng)初溫水煮青蛙，彼此心照不宣、你好我好大家好罷了。我們干事創(chuàng)業(yè)、敢為天下先，就要勇于打破這種種陳規(guī)陋習(xí)，敢于挪動(dòng)既得利益的“奶酪”，為群眾福祉闖新路、走正路。
至于“新陳代謝”之例，則應(yīng)辯證看待。撥亂反正后，一些老同志重新出來(lái)工作，年齡偏大卻屬形勢(shì)所需。而后逐步建立完善退休制度，年齡問(wèn)題有所依規(guī)。近來(lái)開(kāi)始研究延遲退休，也是從勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)出發(fā)的實(shí)事求是。往來(lái)成古今，由實(shí)際出發(fā)，按規(guī)律辦事，需要我們不斷解放思想，時(shí)時(shí)警惕對(duì)舊秩序、舊事物的路徑依賴。
“慣例”的背后，往往有利益；破“例”的要害，也在于破利益。近日，有基層法院又被曝出“年底不立案”的“慣例”，仔細(xì)一查其實(shí)年年有類似監(jiān)督報(bào)道。年年這般，年年批評(píng)，年年依舊，不治必入膏肓。說(shuō)到底，還是年底圖清閑的庸懶散在作祟。凡是違背法治原則、侵犯群眾利益的“慣例”，委實(shí)不能再慣著了。回到那位年輕人的憤懣，答案只能是破除私心雜念與利益藩籬，砸碎辦公室政治的庸俗“慣例”，開(kāi)門納諫、從善如流。
“破例”不易，“樹(shù)例”更難。當(dāng)年，毛澤東同志身體力行領(lǐng)導(dǎo)人“不做壽”的規(guī)矩，前后三辭壽筵。第三次55歲生日時(shí)，中央機(jī)關(guān)食堂準(zhǔn)備殺頭豬，做一頓他喜歡吃的紅燒肉。毛澤東聽(tīng)聞后馬上叫來(lái)行政處處長(zhǎng)，明確要求生日不要過(guò)了，“這要定為制度，誰(shuí)也不能違反。”不做壽終成為鐵的紀(jì)律，在七屆二中全會(huì)上寫入黨的文獻(xiàn)。后之視今，亦猶今之視昔。破無(wú)理之例、樹(shù)有理之例，別下不為例、要到此為止，應(yīng)當(dāng)成為我們興利除弊、革故鼎新的“慣例”。（王耿）
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：