在全民閱讀逐漸走向深化的今天，應(yīng)更多關(guān)注質(zhì)的提升，而不是量的增長。亟待解決的是，該采取怎樣的方法去刺激閱讀品質(zhì)的提升，使政府投入效率有所提升。
據(jù)最新發(fā)布的《2014-2015年度北京市全民閱讀指數(shù)綜合報告》，2014年，北京居民綜合閱讀率為91.16%，紙質(zhì)出版物閱讀率為81.7%，數(shù)字閱讀率為78.18%，人均紙質(zhì)圖書閱讀量為9.49本，較全國平均水平（4.56本）高出一倍還多。
據(jù)2014年3月統(tǒng)計數(shù)字，北京常住人口2114.8萬人，按這個數(shù)字粗略一套，應(yīng)該是讀了2億本以上的圖書，就算其中只有50%是新書，則本地零售市場每年至少也要消化1億本，茍如此，實體書店為何還要高喊經(jīng)營維艱呢？為何其中許多還要以銷售咖啡為主業(yè)呢？政府為何還要扶持它們呢？
就個人了解，在繁忙的當下，很少有人能堅持一個半月看一本書，即使是專業(yè)圖書記者，年閱讀量二三十本也算是合格的了，更別說不少人終年不看書，則報告給出的數(shù)字，是不是太高了？
當然，這個調(diào)查據(jù)說抽取了6300個樣本，且歷時半年，這么大的調(diào)查規(guī)模，顯然花費不少，不便質(zhì)疑其專業(yè)性和準確性。那么，問題究竟出在哪里？
想來無非是兩種可能：
一是沒讀卻說讀了，反正也沒法現(xiàn)場考試，翻翻如今媒體上的書評就能看出來，很多作者壓根兒連書翻都沒翻過，居然也能做出好幾千字洋洋灑灑的文章，比如林語堂的《武則天傳》，明明是痛斥，卻被說成是褒揚，哪怕稍稍翻個10頁，也不會搞笑到如此地步。
二是讀了一點，卻自認全讀了，“我只是翻了翻”這樣的話，似乎已成各讀書活動嘉賓們的口頭禪，可居然也不影響他們口若懸河的贊美與介紹。
當然，還有更麻煩的一種可能：拿輕松閱讀來充數(shù)。比如《秘密花園》，估計一天看十本也不太難，而各店、各網(wǎng)站的銷售榜，永遠是膚淺、休閑的書排在前列，好書很少能擠入前十，誠然，看閑書也算閱讀，未必沒有好處，但離全民閱讀的宗旨未免太遠，希望靠這種閱讀提高國民素質(zhì)，怕是緣木求魚。
為吸引大家來讀書，將其說得熱鬧、誘人、輕松一些，無可厚非，但讀書畢竟不是件容易事，它需要克服惰性，有一個由淺入深的過程，越是好書，讀起來就越難，對剛開始的人來說，前20本是莫大挑戰(zhàn)，因為要熟悉不同的語境，了解相異的思維方式，突破了這個瓶頸，今后才會相對輕松，但不同階段，依然會有起伏和挫折。
這意味著，不能只看紙面數(shù)字，也不能以它為業(yè)績。畢竟，每年看10本穿越小說所獲得的營養(yǎng)，無法與看1本世界名著相提并論。
在全民閱讀逐漸走向深化的今天，應(yīng)更多關(guān)注質(zhì)的提升，而不是量的增長，哪怕人均閱讀率少一點，只要讀好書，非濫竽充數(shù)，則同樣值得驕傲。而亟待解決的是，該采取怎樣的方法去刺激閱讀品質(zhì)的提升，使政府投入效率有所提升。（蔡輝）
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
電影產(chǎn)業(yè)立法維護文化安全
已是最后一篇
-
電影產(chǎn)業(yè)立法維護文化安全