第九屆茅盾文學(xué)獎8月16日在北京揭曉，格非《江南三部曲》、王蒙《這邊風(fēng)景》、李佩甫《生命冊》、金宇澄《繁花》、蘇童《黃雀記》這5部長篇小說獲得了該項殊榮。業(yè)界專家認(rèn)為，5部獲獎作品從不同側(cè)面反映了近年來我國長篇小說創(chuàng)作的思想高度和藝術(shù)水準(zhǔn)，而從茅獎公布以來的公眾反響來看，這五部作品得到了基本的認(rèn)可，可謂實至名歸。
茅盾文學(xué)獎是我國具有最高榮譽的四大文學(xué)獎項之一，也是迄今為止最有公信力的文學(xué)獎項，其公信力正是源于嚴(yán)格的評獎制度。今年3月13日，中國作家協(xié)會再次修訂《茅盾文學(xué)獎評獎條例》，除了保留“嚴(yán)禁行賄受賄等違法違紀(jì)行為和人情請托等不正之風(fēng)”的規(guī)定外，還特別強調(diào)“評獎委員會成員和評獎辦公室工作人員，須自覺遵守本條例和評獎細(xì)則規(guī)定的評獎紀(jì)律”，如有違反，有關(guān)人員的工作資格和有關(guān)作品的參評資格均予取消。評獎實行大評委制，成立62人組成的評委會，作協(xié)在修訂條例時對需要回避的人員作了更明確的界定，在組成評委會的過程中也做了近乎苛刻的審查。
有了嚴(yán)格的評獎制度，也要有嚴(yán)格的制度執(zhí)行予以保證。茅盾文學(xué)獎評獎委員會副主任李敬澤在接受光明日報記者采訪時就表示，確保茅盾文學(xué)獎評獎過程的公平、公正是評獎的第一要務(wù)，為此作協(xié)成立了專門的紀(jì)律檢查組監(jiān)督評獎全過程，隨時受理評獎工作中的投訴和反映，此外，國家公證機構(gòu)也對投票進(jìn)行了公證和監(jiān)督。正是這樣的制度與執(zhí)行，茅盾文學(xué)獎評獎結(jié)果才能在眾多文學(xué)評獎中站得住腳，并得到公眾的信賴。
近年來，國內(nèi)文學(xué)評獎頻頻陷入尷尬境地，“跑獎”現(xiàn)象屢禁不止，圈子化傾向廣受詬病，政績化趨勢明顯。文學(xué)評獎不正之風(fēng)日盛，獲獎?wù)吲c獲獎作品魚龍混雜，直接敗壞的是獎項的聲譽，間接敗壞的是世道人心。在國內(nèi)文學(xué)獎遭遇越來越多的嚴(yán)厲批評中，呼喚規(guī)則的合理性與評獎的透明度成為公眾的主要訴求。在這方面，茅盾文學(xué)獎邁出了令人期待的一步。
對作家而言，“一個真正的作家永遠(yuǎn)只為內(nèi)心寫作”，不把獲獎當(dāng)作寫作的終極目的，真正寫出具有思想高度和藝術(shù)水準(zhǔn)的佳作，才是對作家身份的回歸。而對文學(xué)評獎來說，由于每個讀者的愛好、經(jīng)歷、文學(xué)理念不同，對于一部獲獎作品自然會產(chǎn)生不同的評價，但只要在公平、公正的基礎(chǔ)上評出的獲獎作品，便有底氣面對文學(xué)的爭論、評價，有底氣面對時間的考驗。（張焱）
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
黨員干部當(dāng)慎言“無為”
已是最后一篇
-
黨員干部當(dāng)慎言“無為”