日前,自稱“少林寺弟子釋正義”的舉報(bào)者,連續(xù)拋出“猛料”,將少林寺方丈釋永信再次推上輿論的風(fēng)口浪尖。風(fēng)暴眼中的釋永信,容色溫然,但回應(yīng)果決:“這次要做一個(gè)了斷,我一定會給社會各界人士、方方面面一個(gè)交代?!?/p>
“釋正義”何許人也,尚難猜測。但可確定,哪怕“釋正義”與釋永信確有私人恩怨,這起紛紛擾擾的公共事件,顯然已不再是兩個(gè)人的對決。當(dāng)事人釋永信是有著較大影響力的“公眾人物”,更有較為特殊的身份符號,這決定了他有接受公眾監(jiān)督甚至挑剔的義務(wù),也決定了這起公共事件無法“內(nèi)部消化”。
千百年來的累積沉淀,賦予少林寺獨(dú)特的文化內(nèi)涵。早在2010年8月,包括少林寺常住院、塔林和初祖庵在內(nèi)的8處11項(xiàng)古建筑,就已成功入選世界文化遺產(chǎn)。這不僅是榮耀,更是責(zé)任。每個(gè)與少林寺有關(guān)的人士,都有責(zé)任善待文化遺產(chǎn),使少林寺既免于物質(zhì)層面的破壞,也免于過度商業(yè)化的裹挾,更免于精神層面的創(chuàng)傷,真正成為“山水養(yǎng)生,武術(shù)健體,禪音凈心”之地。于此而言,公正調(diào)查釋永信事件,是快速止損的不二途徑。
“日出嵩山坳,晨鐘驚飛鳥”。30余年前,一部電影,使少林寺聲名大噪,不僅激蕩了年輕人的功夫夢,更成為當(dāng)代中國的文化符號。少林二字,有著沉甸甸的分量。如今,少林寺早已走出國門,成為中國文化軟實(shí)力的一個(gè)鮮亮載體。此次風(fēng)波,也在海外引發(fā)質(zhì)疑,有外媒評價(jià):“中國武術(shù)發(fā)源地少林寺正陷入史上最大危機(jī)?!睙o論從修復(fù)世道人心,還是從消弭國際影響,這一公共事件都需要一個(gè)“了斷”。
毋庸諱言,少林寺近些年來一直備受關(guān)注也飽受爭議。這樣的輿情背景,讓此次舉報(bào)風(fēng)波更顯復(fù)雜。有“抹黑”者,也有“洗白”派,但這些支持與反對的聲音,在沒有確定證據(jù)支撐的情況下,都難免有成見偏見?!傲藬唷辈皇且坏秲蓴啵皇歉髡f各話,而是用鐵的事實(shí)說話,用毫無斷裂的邏輯論證,用經(jīng)得起推敲的結(jié)論坐實(shí)或證偽。這就需要舉報(bào)者拿出實(shí)證,也需要當(dāng)事方逐一回應(yīng)。只有這樣,討論才有基礎(chǔ),共識才有起點(diǎn),“了斷”才有可能。
世上難有凈土,但真相只有一個(gè)。調(diào)查,是呈現(xiàn)真相的前提,更是法律發(fā)力的依據(jù)。與“門戶”之見相伴生的,或有利益之爭,使得迷霧難以立即被廓清,更可能牽扯出各種剪不斷理還亂的問題。正因如此,我們需要多一些耐心,相關(guān)機(jī)構(gòu)、部門的調(diào)查也需要方法更加科學(xué)、信息更加透明、立場更加公正。由誰組織調(diào)查團(tuán),如何進(jìn)行相關(guān)取證,發(fā)現(xiàn)問題如何處理,沒有問題如何應(yīng)對,都不僅是技術(shù)問題、細(xì)節(jié)問題,而是關(guān)系到公共利益的全局性問題。
“萬古長空,一朝風(fēng)月”。唯有澄清喧囂、呈現(xiàn)真相,少林寺才會歸于從容,少林文化才會繼續(xù)勃發(fā)生機(jī)。(王石川)
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
攤販登記管理可化解對抗
已是最后一篇
-
攤販登記管理可化解對抗