風(fēng)雨侵蝕、人為破壞、缺乏維護(hù)管理，一些文化價(jià)值較高的明代長(zhǎng)城文字磚被偷盜、拆解、販賣的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。近期，媒體記者在長(zhǎng)城沿線走訪時(shí)了解到，一些荒居野外的古長(zhǎng)城生存狀況堪憂。
眾所周知，萬(wàn)里長(zhǎng)城是重要的世界歷史文化遺產(chǎn)，是當(dāng)之無(wú)愧的世界奇跡和瑰寶。在古代，它既是農(nóng)耕民族的防御前線，也是其向游牧民族發(fā)動(dòng)反擊的前進(jìn)基地，有很強(qiáng)的實(shí)用價(jià)值。
今天，萬(wàn)里長(zhǎng)城已經(jīng)成為中華民族的驕傲與象征，其旅游價(jià)值、教育價(jià)值、歷史研究?jī)r(jià)值、建筑技術(shù)研究?jī)r(jià)值、文化價(jià)值等也無(wú)可比擬。然而萬(wàn)里長(zhǎng)城正在面臨著破壞，保護(hù)措施不到位，一些人的隨意拆毀，很可能犯下不可挽回的歷史錯(cuò)誤。對(duì)此，政府有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)引起足夠的重視。
與一般文物不同，長(zhǎng)城體量巨大、延展深遠(yuǎn)，橫貫遼寧、內(nèi)蒙古、寧夏、河北、北京、天津、吉林等中國(guó)北方大地，在保護(hù)上確有困難。但在科學(xué)技術(shù)發(fā)達(dá)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展可觀的當(dāng)下，只要竭誠(chéng)用心，這些困難完全能夠克服，八達(dá)嶺、嘉峪關(guān)即是例證。況且，萬(wàn)里長(zhǎng)城之所以雄偉，是因?yàn)樗w的跨度和厚重，對(duì)它的保護(hù)應(yīng)該是系統(tǒng)性的。政府在財(cái)政投入、地區(qū)協(xié)作上理當(dāng)有更顯著的作為。
長(zhǎng)城保護(hù)是個(gè)龐大工程，指望零散的看護(hù)員肯定不行。能不能對(duì)長(zhǎng)城的維護(hù)進(jìn)行周密的專家論證，找到最好的保護(hù)辦法進(jìn)行系統(tǒng)性修復(fù)？是否可以運(yùn)用數(shù)字監(jiān)控、遠(yuǎn)程管理等現(xiàn)代手段，對(duì)整個(gè)長(zhǎng)城沿線進(jìn)行全方位管理？這些都是相關(guān)政府部門需要思考的問(wèn)題。
長(zhǎng)城是祖先留給我們的瑰寶，我們絕不能坐視其自生自滅。魯迅先生在《再論雷峰塔的倒掉》一文中說(shuō)道，“雷峰塔磚的挖去，不過(guò)是極近的一條小小的例?！瓋H因目前極小的自利，也肯對(duì)于完整的大物暗暗的加一個(gè)創(chuàng)傷?！薄叭藬?shù)既多，創(chuàng)傷自然極大，而倒敗之后，卻難于知道加害的究竟是誰(shuí)”。誠(chéng)如斯言，“極小的自利”不加以約束，就可能摧垮整個(gè)有形和無(wú)形的大廈。最新的統(tǒng)計(jì)是，8000余里明長(zhǎng)城墻體只有8.2％保存狀況較為良好，而74.1％的保存狀況較差，甚至只剩下地面的基礎(chǔ)部分。在世界古遺跡基金會(huì)公布的全球100處最瀕危遺址名單中，萬(wàn)里長(zhǎng)城榜上有名。
可以預(yù)見(jiàn)，如果有關(guān)部門再不采取有效措施，嚴(yán)格落實(shí)《長(zhǎng)城保護(hù)條例》，再不切實(shí)加強(qiáng)保護(hù)長(zhǎng)城的宣傳教育，杜絕各種對(duì)長(zhǎng)城的人為破壞，萬(wàn)里長(zhǎng)城的命運(yùn)將不堪設(shè)想。倘真如此，追責(zé)也已經(jīng)晚了。（李思輝）
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
治病樹拔爛樹 還要保護(hù)森林
已是最后一篇
-
治病樹拔爛樹 還要保護(hù)森林