2014年歲末,國內(nèi)兩大“名牌”導(dǎo)演的新作為2014年中國電影畫上了圓滿的句號(hào),但對這兩部影片的評價(jià)卻從歲末一直延續(xù)到新的一年。姜文導(dǎo)演的《一步之遙》出人意料地遭遇評價(jià)“滑鐵盧”,而徐克執(zhí)導(dǎo)的3D版《智取威虎山》則在首映后即獲得如潮好評。這兩位素以作品個(gè)性鮮明著稱的導(dǎo)演,新作所得到的評論也相當(dāng)“任性”。對姜文的《一步之遙》,不少觀眾、包括職業(yè)影評人直截了當(dāng)表示:太差,看不懂。 相對于專業(yè)門檻明顯的書評、樂評以及舞臺(tái)劇劇評而言,影視評論的大眾化程度更高、言論數(shù)量更多;自媒體平臺(tái)的豐富性使得影視評論的發(fā)布更便捷、傳播范圍更廣泛;影視制作的商業(yè)性也使得評論的市場影響力和利益相關(guān)性更大。在豆瓣電影這樣的網(wǎng)站,點(diǎn)開每一部電影作品,其條目下的評論文章都成百乃至上千,在五星制的打分項(xiàng)當(dāng)中,除去職業(yè)“水軍”和惡意差評,從一顆星到五顆星都有人“出手”。不過,細(xì)看評論具體內(nèi)容,或者是“太差”“看不懂”,或者是“力挺”“就是好看”,這類無分析、無論證的表態(tài)占據(jù)了大多數(shù),其中有不少還出自職業(yè)影評人筆下。 對作品的表態(tài)可直言么?當(dāng)然。一千個(gè)觀眾就有一千個(gè)哈姆雷特,百家爭鳴永遠(yuǎn)好過萬馬齊喑。不過,對影視作品的評論還是需要有理有據(jù)、言之有物。表態(tài)只是觀點(diǎn),必須有充分的論證進(jìn)行支撐,在這個(gè)問題上,無論文采風(fēng)格如何,影視評論都應(yīng)該遵循論文體的寫作規(guī)律,尤其對于職業(yè)影評人來說,這是專業(yè)素質(zhì)和修養(yǎng)的體現(xiàn)。 以豆瓣網(wǎng)關(guān)于電視劇《北平無戰(zhàn)事》的評論為例,作品有褒有貶,褒揚(yáng)者大多將其與各種雷劇、神劇、肥皂劇做比較,認(rèn)為該劇堪稱國產(chǎn)劇良心之作,批評者則列舉劇中邏輯、情節(jié)等失誤,認(rèn)為它不夠大師水平。明眼人不難看出,兩方言論其實(shí)是自說自話,完全不在一個(gè)維度當(dāng)中,無法形成“對話”。造成這種尷尬局面的關(guān)鍵原因在于,此類評論談形勢、談情懷、談創(chuàng)作者和創(chuàng)作過程中的林林總總,但就是不談專業(yè)。 某位影評人若是姜文的粉絲,他可能會(huì)大談特談姜文的個(gè)人魅力、創(chuàng)作習(xí)慣等,來找尋“力挺”姜文的理由,但具體到這部作品,他其實(shí)什么也沒說。同樣地,編劇劉和平是國內(nèi)一線電視劇編劇、他對國產(chǎn)劇的現(xiàn)狀憂心忡忡、他在劇本之外寫了各種文章闡述自己對劇本創(chuàng)作的理解,但凡此種種,都不能作為對其編劇作品《北平無戰(zhàn)事》的評論依據(jù)。 缺乏影視美學(xué)的根基,影評就成了個(gè)人好惡的抒情,這對社會(huì)認(rèn)識(shí)和個(gè)體表達(dá)都無益。從一個(gè)細(xì)節(jié)聯(lián)想到自己的個(gè)人生活然后進(jìn)行抒情,這不是寫評論,這是寫日記博客;在劇作信息不足、邏輯存在漏洞的情況下靠自己無限“腦補(bǔ)”,對主題、意義、社會(huì)價(jià)值做過度闡釋,這不是寫評論。評價(jià)影視劇如果脫離作品,脫離其結(jié)構(gòu)、節(jié)奏、人物角色邏輯、影像元素等,再有個(gè)性,也都是不專業(yè)的“任性”。(曹華飛) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
城鎮(zhèn)化當(dāng)托起文化夢想
已是最后一篇
-
城鎮(zhèn)化當(dāng)托起文化夢想