無論法律法規(guī)如何完善，在實(shí)踐中總會(huì)有新的矛盾、新的問題，走出張鑫垚式困境，需要有創(chuàng)新思維的愛 葫蘆島市明確：要?jiǎng)訂T和號(hào)召社會(huì)力量，對(duì)張鑫垚進(jìn)行全方位救助。 張鑫垚的故事有了較為圓滿的結(jié)局，但張鑫垚式困境卻并未擺脫。 試想，假如沒有媒體報(bào)道，沒有社會(huì)輿論的關(guān)切，當(dāng)?shù)卣苋绱酥匾晢幔可鐣?huì)上類似張鑫垚的情況也不少，媒體又怎能關(guān)注得過來？ 張鑫垚式的困境，有各方面的原因，尤其值得關(guān)注的是，折射出現(xiàn)有慈善救助的一些不足。 孩子確實(shí)救了人，但因未成年無法認(rèn)定為“見義勇為”。確實(shí)，關(guān)于見義勇為的地方法規(guī)里沒有相關(guān)規(guī)定，當(dāng)?shù)卣J(rèn)為不宜以見義勇為名義進(jìn)行救助，這可以理解。但是，政府應(yīng)該再想辦法。葫蘆島市先后拿出30萬元，并承諾全方位救助張鑫垚，切實(shí)解決后顧之憂。這值得充分肯定。 當(dāng)然，管，不意味著包打天下。牽頭、統(tǒng)籌、聯(lián)系社會(huì)組織，都應(yīng)該是可行之路。然而，如何發(fā)揮慈善救助機(jī)制的作用，如何借助自媒體、互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代手段，催發(fā)每個(gè)人心底愛的種子，做好“慈善眾籌”，這恰恰值得好好思考。 張鑫垚困境出現(xiàn)時(shí)，我們?cè)鴨枺捍壬平M織哪去了？社會(huì)的救助蓄水池哪去了？長期以來，在一些突發(fā)重大災(zāi)難中，在日常的救助中，我們過多依賴政府部門，而社會(huì)化的、純民間的慈善組織、慈善行為，顯然是發(fā)育不良的。而且，現(xiàn)有慈善類公益組織存在行政色彩過于濃厚之弊，反應(yīng)不夠靈敏，老百姓看得著、用不上，這使得民眾在慈善救助這件事上加重了對(duì)“政府”的依賴意識(shí)，認(rèn)為“慈善是政府的事”，社會(huì)的那條腿瘸了。 走出張鑫垚式困境，還需要慈善走出傳統(tǒng)思維，善于借力現(xiàn)代科技手段。此事發(fā)生后，中國扶貧基金會(huì)提供平臺(tái)，利用微信等自媒體，在網(wǎng)上發(fā)起救助，以微公益的形式，你30，我50，很快就募集到了超20萬元善款，一方面救了張鑫垚之急，另一方面，也激發(fā)喚醒了無數(shù)人的愛心。 一句話，無論法律法規(guī)如何完善，在實(shí)踐中總會(huì)有新的矛盾、新的問題，走出張鑫垚式困境，需要有創(chuàng)新思維的愛。(魯平)
|
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
拒絕“兩面人” 不當(dāng)“老好人”
已是最后一篇
-
拒絕“兩面人” 不當(dāng)“老好人”