很多情況下，輿論搖擺都是因?yàn)槲覀冊(cè)趯?duì)事件的判斷上，情感、經(jīng)驗(yàn)以及自身常識(shí)的植入成分多于專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)的剖析。 西安鳳城醫(yī)院“手術(shù)室合影事件”還在輿論場(chǎng)里繼續(xù)激蕩，連涉事的病人也站了出來(lái)?；颊甙孜暮１硎?，當(dāng)時(shí)他在手術(shù)臺(tái)上，醫(yī)生拍照他也知道，“醫(yī)生辛苦那么久保住了我的腿，想不通大家為何要批評(píng)他們?！?/p> 患者白文海表達(dá)著他樸素的疑惑，“力挺醫(yī)生”的立場(chǎng)恐怕也無(wú)法暫時(shí)平定輿論場(chǎng)里的爭(zhēng)議?；仡櫋笆中g(shù)室合影事件”的全過(guò)程，可謂是一波三折，輿情接連逆轉(zhuǎn)。在每一個(gè)轉(zhuǎn)折的拐點(diǎn)，都可以引申出一些值得反思的社會(huì)問(wèn)題。 “手術(shù)室合影”在網(wǎng)絡(luò)上曝光后，很快釀成了一場(chǎng)風(fēng)波。風(fēng)波中，眾多網(wǎng)友指責(zé)醫(yī)生不顧病人安危喪失職業(yè)操守，激化了醫(yī)患矛盾等，輿情洶洶，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局很快就涉事醫(yī)院和醫(yī)生做出了嚴(yán)厲處罰。待媒體剝絲抽繭還原了整個(gè)事件后，圍觀者才知道這張合影是源于“手術(shù)成功后的慶?！?，以及“告別老手術(shù)室”的留念。再加上涉事醫(yī)生傷心流淚訴委屈，輿論場(chǎng)里，同情的聲音一下子變主流。當(dāng)然，裹挾在“同情和理解”中，依舊也有一部分聲音堅(jiān)持在批評(píng)醫(yī)生，堅(jiān)持反對(duì)在手術(shù)室里合影留念。 在這一場(chǎng)風(fēng)波中，從輿論場(chǎng)里“主流輿情”的變化來(lái)看，逆轉(zhuǎn)之所以發(fā)生，歸功于事件的完整還原。值得注意的是，與拐點(diǎn)之前相比，拐點(diǎn)之后的在一片感動(dòng)和同情之聲里顯得鶴立雞群的批評(píng)，很多恰恰出自醫(yī)生或者專(zhuān)業(yè)人士之口。比如說(shuō)，手術(shù)室里必須佩帶口罩、手術(shù)室里不得進(jìn)行與手術(shù)無(wú)關(guān)的任何活動(dòng)等等。 應(yīng)看到，與輿論逆轉(zhuǎn)之前一邊倒的指責(zé)和批評(píng)相同的是，逆轉(zhuǎn)之后的同情和感動(dòng)，也是基于自己的情感體驗(yàn)。原來(lái)的“無(wú)良醫(yī)生不顧病人安危”，變成了“醫(yī)生辛苦了，慶祝一下未嘗不可”。只是不知道，憑借普通情感的帶入做出的判斷，與專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)的判斷，哪個(gè)更有價(jià)值？哪個(gè)更受人關(guān)注？病人自己覺(jué)得醫(yī)生自拍沒(méi)問(wèn)題，真的就沒(méi)問(wèn)題了嗎？ 輿論有時(shí)就像墻頭草，哪頭風(fēng)勁往哪倒。在事件沒(méi)有完整呈現(xiàn)時(shí)，急于發(fā)聲，于人于己都是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。除了對(duì)事實(shí)判斷不準(zhǔn)急于發(fā)聲的沖動(dòng)外，很多情況下，輿論搖擺都是因?yàn)槲覀冊(cè)趯?duì)事件的判斷上，情感、經(jīng)驗(yàn)以及自身常識(shí)的植入成分多于專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)的剖析。因?yàn)槌３！案型硎堋保匀菀桩?dāng)局者迷，甚至上綱上線(xiàn)。不是說(shuō)情感判斷不重要，而是說(shuō)如果二者能很好結(jié)合，輿情判斷可能才會(huì)更獨(dú)立、更“堅(jiān)挺”。（陳方 媒體人） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
“禁10歲以下廣告代言”別成一紙空文
已是最后一篇
-
“禁10歲以下廣告代言”別成一紙空文