家住江蘇江陰的老人張紀(jì)清，是一位73歲的退休老會(huì)計(jì)。11月20日，張紀(jì)清在銀行辦理完匯款手續(xù)后，突然暈倒在地。在被送往醫(yī)院后，醫(yī)護(hù)人員從他身上翻找家屬的信息，發(fā)現(xiàn)了三張落款為“炎黃”的匯款單。至此，江陰人苦苦尋覓27年的好人“炎黃”終于意外現(xiàn)身。（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)《光明日?qǐng)?bào)》12月3日5版） 張紀(jì)清老人與“炎黃”的名字對(duì)應(yīng)上的過(guò)程，無(wú)疑是“意料之外”。若老人沒(méi)有在匯款后暈倒，沒(méi)有被好心人送往醫(yī)院，身上沒(méi)放著帶有落款的匯款單，恐怕“炎黃”這一稱(chēng)呼仍然只是一個(gè)虛擬的好人符號(hào)，其真實(shí)身份的曝光仍是遙不可及的事。 細(xì)想整個(gè)事件的過(guò)程，卻并非只是一場(chǎng)“美麗的意外”。張紀(jì)清老人被發(fā)現(xiàn)的緣起，是他在銀行捐款；被發(fā)現(xiàn)的線(xiàn)索，是那張署名“炎黃”的落款單。如果不是持之以恒地捐款，發(fā)生這種小概率事件的可能性也不會(huì)出現(xiàn)；如果不是幾十年如一日地化名“炎黃”做好事，這個(gè)名字又何以能迅速地被市民辨識(shí)出來(lái)，從而定位到張紀(jì)清身上？從這個(gè)角度看，這個(gè)偶然事件中又有著必然的因素，“炎黃”身份的確定，其實(shí)也在“情理之中”。 放大到整個(gè)社會(huì)，好人的出現(xiàn)何嘗不是也存在著“意料之外”與“情理之中”的辯證？ 近些年來(lái)，社會(huì)上出現(xiàn)了不少令人心寒的事件，從彭宇案到小悅悅，從地溝油到毒奶粉，這一個(gè)個(gè)社會(huì)百態(tài)的注腳，似乎都指示了道德崩壞的現(xiàn)實(shí)。于是，社會(huì)信任出現(xiàn)了裂痕，好人憚?dòng)跒樯?，公眾慣于質(zhì)疑，道德、義舉、仁心似乎都成了奢侈品。倘若由此便被悲觀(guān)情緒籠罩，讓社會(huì)戾氣蒙蔽了尋找真善美的眼睛，那么出現(xiàn)像張紀(jì)清這樣的好人，確實(shí)也足夠讓人感到“意料之外”。 然而，如果堅(jiān)信“陰影外必有陽(yáng)光”，就會(huì)發(fā)現(xiàn)好人其實(shí)一直都在。僅在“炎黃”所在的江陰，市慈善總會(huì)今年的捐贈(zèng)本就有15筆“隱捐”，而化名除了“炎黃”外，還有“金盈”“歐陽(yáng)”“周?！薄包h吳黃”等等。江陰尚且如此，遑論各地出現(xiàn)的許多“中國(guó)好人”。這些事實(shí)足以說(shuō)明，“德不孤，必有鄰”的道德傳統(tǒng)并未斷絕，與人為善、樂(lè)于助人的公民意識(shí)也正在逐漸養(yǎng)成，這個(gè)社會(huì)依然有著讓好人呼吸的空氣、成長(zhǎng)的土壤。因此，“炎黃”這樣的好人出現(xiàn)，也在“情理之中”了。 究竟該抱有怎樣的人生信條，是“拔一毛以利天下而不為”，還是“人人皆可以為圣”？這取決于我們看問(wèn)題的角度，并會(huì)影響我們走向未來(lái)的腳步。相信張紀(jì)清老人的事跡，會(huì)幫我們作出正確的選擇。倘若人人都能夠見(jiàn)賢思齊，那么好人現(xiàn)身的“情理之中”就會(huì)成為一種常態(tài)，而產(chǎn)生“意料之外”社會(huì)情緒的空間就會(huì)被最大限度地壓縮，直至最終消失。（王子墨） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
別忘了彩票的根本是公益
已是最后一篇
-
別忘了彩票的根本是公益