最近一段時(shí)間，關(guān)于陜西省商洛市丹鳳縣居民李磊因上交撿到的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期楚國(guó)青銅劍受獎(jiǎng)500元之事，媒體上議論紛紛，仁智互見(jiàn)?！豆饷魅?qǐng)?bào)》11月7日也刊發(fā)了《文物保護(hù)獎(jiǎng)勵(lì)合法還需合情》的評(píng)論，對(duì)于文中“可以依法給予精神鼓勵(lì)”的觀點(diǎn)，筆者比較認(rèn)同，覺(jué)得還有延伸討論的余地。 《文物法》規(guī)定，“中華人民共和國(guó)境內(nèi)地下、內(nèi)水和領(lǐng)海中遺存的一切文物，屬于國(guó)家所有”。這也就是說(shuō)，李磊撿到的青銅劍是屬于國(guó)家的。中華民族向來(lái)推崇“拾金不昧”，更何況這回?fù)熘摹敖稹笔菄?guó)家的。 《文物法》中還規(guī)定，發(fā)現(xiàn)文物隱匿不報(bào)或者拒不上交的，“尚不構(gòu)成犯罪的，由縣級(jí)以上人民政府文物主管部門(mén)會(huì)同公安機(jī)關(guān)追繳文物；情節(jié)嚴(yán)重的，處五千元以上五萬(wàn)元以下的罰款”。也就是說(shuō)，李磊如果將這把劍據(jù)為己有，至少會(huì)被罰5000元。如此看來(lái)，李磊上交青銅劍是明智的。 《文物法》還有一條：“一切機(jī)關(guān)、組織和個(gè)人都有依法保護(hù)文物的義務(wù)”。既是義務(wù)，又為何要獎(jiǎng)勵(lì)？主要是為了鼓勵(lì)和倡導(dǎo)這種精神和做法，精神層面的意義大于物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)的作用。 不少人認(rèn)為要重獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金額應(yīng)與文物價(jià)格成比例。筆者認(rèn)為，文物的價(jià)值與價(jià)格不是一碼事。文物的價(jià)值包含歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、科學(xué)價(jià)值，不能以經(jīng)濟(jì)價(jià)值來(lái)衡量，更不能等同于商品。如果是按照所謂市場(chǎng)價(jià)格的比例發(fā)放獎(jiǎng)金，獎(jiǎng)金少了，依舊不滿意；錢(qián)多了，不就成了買(mǎi)賣(mài)文物嗎？再說(shuō)，萬(wàn)一遇到寶雞農(nóng)民陸續(xù)發(fā)現(xiàn)的那些國(guó)寶級(jí)的無(wú)價(jià)之寶怎么辦？ 也有人說(shuō)，獎(jiǎng)金少會(huì)傷了上交者的心。請(qǐng)問(wèn)，你撿到了我的錢(qián)包還給我，我奉上一點(diǎn)錢(qián)以示感謝，這會(huì)傷害到你這位拾金不昧者的心嗎？同時(shí)，如果根據(jù)文物本身的價(jià)值來(lái)判斷上交行為的意義大小，勢(shì)必會(huì)傷害到更大群體。比如那些極力留住鄉(xiāng)愁的人，比如那些文物志愿者，他們極力保護(hù)的，可能只是一座老房子，甚至連文物保護(hù)單位的名分都沒(méi)有，但他們對(duì)文物的感情、文物保護(hù)的意識(shí)，并不比上交文物者弱。 筆者認(rèn)為，獎(jiǎng)勵(lì)上交文物者，為的是彰顯其無(wú)私的精神，以讓世人效仿。由此，給上交文物者獎(jiǎng)金，不如大力表彰、宣傳他的行為，給他足夠的榮譽(yù)，以此放大榜樣的效應(yīng)。如2013年，在由文化部、國(guó)家文物局和陜西省政府主辦的《守望家園——陜西寶雞群眾保護(hù)文物成果特展》上，發(fā)現(xiàn)并保護(hù)石鼓山石頭嘴村西周墓葬的五位農(nóng)民，披紅戴花，參加開(kāi)幕式。其中一位叫徐海軍的年輕農(nóng)民告訴筆者，雖然獎(jiǎng)金不多，但現(xiàn)在村里的人都知道了，保護(hù)文物是件給祖宗添彩的事。此事很有啟發(fā)意義——鼓勵(lì)未必意味著物質(zhì)重獎(jiǎng)，廣而告之、榮譽(yù)表彰可能更有力量。（李韻） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
沉下心來(lái) 撲下身子 扎根人民 扎根生活
已是最后一篇
-
沉下心來(lái) 撲下身子 扎根人民 扎根生活