近半年來，藝人涉黃、毒事件不斷躍入民眾視野。如果說當初李代沫因吸毒而星途隕落令人們唏噓嘆惋，新近的王全安招嫖事件則更像一場網(wǎng)民的戲謔狂歡。短短時間，為何民眾對劣跡藝人的態(tài)度發(fā)生了如此耐人尋味的轉變？類似事件層出不窮當然是一個原因——見怪不怪了。而更深層的原因，則是媒體環(huán)境對此類事件缺乏真正的、系統(tǒng)性的反思。 在世界上的絕大多數(shù)國家，媒體都兼有兩種屬性：一為商業(yè)屬性，即媒體是從事經(jīng)營行為的企業(yè)；二是公共屬性，即媒體作為擁有面向海量受眾的傳播機構，必須在法律和道德的框架內(nèi)承擔相應的社會職責。在我國，媒體最主要的屬性當屬公共屬性。然而，上世紀90年代初以來，在市場化浪潮的影響下，媒體機構的運作卻總是受制于商業(yè)的邏輯。于是，在這種邏輯支配下，一些媒體出現(xiàn)了問題叢生的“軟性”領域，對社會責任的履行卻時常被簡化為對宣傳政策的執(zhí)行。比起那些傳媒業(yè)更加成熟的國家，我國媒體在規(guī)范性領域存在一些問題，值得反思，比如對社會道德問題的緘口不語或態(tài)度曖昧即是其中之一。 具體到報道評論一系列涉黃、涉毒藝人事件，我們不難發(fā)現(xiàn)，部分媒體持有多少有些疏離的態(tài)度：一方面，用空話、套話去譴責此類“罪行”，為其貼上一個個十分正確卻不太走心的標簽；另一方面，真正的社會、文化和法治意義上的嚴肅討論卻頻頻缺席，這實際上相當于縱容民眾在互聯(lián)網(wǎng)上對當事明星進行調(diào)侃和揶揄，最終的結果是將如此嚴肅的法律、道德失范事件轉變成了新的娛樂話題。在柯震東與房祖名吸毒事件中，這一趨勢體現(xiàn)得最為明顯。 專業(yè)、理性的媒介話語資源的匱乏，是當下輿論對黃賭毒及其社會影響缺乏嚴肅認識及系統(tǒng)反思的主要原因。在宏大道德框架和草根式的狂歡情緒之間，出現(xiàn)了一個令人遺憾的真空地帶。例如，為什么媒體機構對于違法或失德藝人的抵制會在很多國家成為慣例？這樣的行為在法律、道德和社會治理的層面上有哪些依據(jù)？應該通過什么樣的方式令深受這些偶像藝人影響的青少年免受其影響？如何在機制上盡可能減小此類事件出現(xiàn)的可能性？這些都是更急迫也更現(xiàn)實的問題。但對這些問題的嚴肅探討大多被淹沒在全民娛樂的洪流中了。 于是，我們所面臨的情況是：輿論缺乏力度，使劣跡藝人并未感受到“真正的威脅”，導致類似事件一起接著一起地發(fā)生；民眾在同類事件的反復沖擊下，由震驚到習以為常，再到將其干脆當成熱鬧來看，嚴肅、理性的思考變少了；而管理部門采取種種手段對此類行徑予以曝光和嚴懲，但政令的貫徹執(zhí)行尚需時日，無法取得立竿見影的成效。 無論“黃”還是“毒”，都是極為復雜且危害性極大的社會現(xiàn)象，一旦將這類話題在民眾心中固化成了打趣和調(diào)侃的對象，就等于給“違法”與“失德”松了綁。長此下去，貽害無窮。其實不獨劣跡藝人事件，放眼當下社會輿論的總體面貌，都存在著專業(yè)話語缺失的問題。輿論的層次是豐富而細膩的，在國有屬性與商業(yè)邏輯之間，理應為各行各業(yè)的專業(yè)人士預留深度討論的空間。故而，對劣跡藝人加以批判乃至抵制，固然是媒體的公共屬性使然，但要徹底解決這一問題，還須倚賴真正意義上的深度討論。社會學、法學、傳播學、教育學等領域的專業(yè)人士不應失聲，更不應加入恣情狂歡的隊伍，使此類話題進一步被娛樂化。而對于相關管理部門來說，除了在現(xiàn)有制度框架內(nèi)嚴格執(zhí)法外，也應該多咨詢相關行業(yè)的專家，將精力更多地投入到扎實的社會調(diào)查與分析工作當中。這是科學的態(tài)度、理性的態(tài)度，也是從根本上解決劣跡藝人及其負面社會影響的有效途徑。（作者：常江 為中國人民大學新聞學院講師） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
《紐約時報》的失實、失態(tài)、失信
已是最后一篇
-
《紐約時報》的失實、失態(tài)、失信