倘若疏堵有方,“破壞公物”的行為也可能變?yōu)闀鴮懗鞘袣v史的特別文化符號(hào) 美國(guó)紐約市立博物館近期舉辦了一場(chǎng)涂鴉文化展,基斯·哈林等涂鴉屆“泰斗”級(jí)人物,因“推動(dòng)涂鴉文化傳播至世界”而受博物館高度評(píng)價(jià)。絡(luò)繹不絕的游客饒有滋味地欣賞著涂鴉畫作照片,然而,有一個(gè)人卻公開表達(dá)不滿,認(rèn)為這個(gè)展覽“實(shí)在讓人忍無可忍”,他就是紐約警察局長(zhǎng)比爾·布拉頓。 紐約警察與涂鴉者的“貓鼠游戲”由來已久。在這個(gè)被視為涂鴉發(fā)源地的城市,僅是整治涂鴉的歷史就超過30年。上世紀(jì)70年代,整個(gè)紐約地鐵成為涂鴉者的天堂,憤怒和不滿依靠激昂囂張的字母以及夸張奪目的色彩造型,乘著地鐵迅速蔓延至整個(gè)城市。 除了定期清洗、立法將街頭涂鴉定義為一種犯罪行為外,紐約警察還成立了“反涂鴉特遣部隊(duì)”,并設(shè)立民眾舉報(bào)熱線,每天跟蹤監(jiān)控。有人說,在叛逆中生長(zhǎng)的涂鴉文化,警方的打壓,對(duì)其也是一針強(qiáng)心劑。多年下來,涂鴉者們成了游擊隊(duì)員,時(shí)不時(shí)還會(huì)來個(gè)大反攻,而涂鴉問題從未根除。 新西蘭奧克蘭地區(qū)也是涂鴉的重災(zāi)區(qū)。近幾年,全市每年有30多萬處被涂鴉。2012年,奧克蘭市政府出臺(tái)計(jì)劃,成立24小時(shí)應(yīng)對(duì)團(tuán)隊(duì),負(fù)責(zé)在接到舉報(bào)的兩小時(shí)內(nèi)清除涂鴉,并將事發(fā)地點(diǎn)定位后輸入數(shù)據(jù)庫(kù)。有無成效仍難定論,但每年500萬美元的財(cái)政支出著實(shí)讓納稅人心疼。德國(guó)鐵路更是語出驚人,曾設(shè)想用微型無人機(jī)監(jiān)視追蹤涂鴉者。 相比之下,英國(guó)治理涂鴉的方法“簡(jiǎn)單”多了,依靠公共場(chǎng)所齊心協(xié)力的420萬個(gè)攝像頭和動(dòng)輒入獄的嚴(yán)懲,涂鴉事件從7年前的每年4000多起降至現(xiàn)在的1000多起。新加坡的鞭刑更“簡(jiǎn)單粗暴”,一鞭下去皮開肉綻,涂鴉者痛定思痛也就銷聲匿跡了。 威懾的確有力量,不過,卻難以轉(zhuǎn)移這種另類文化的表達(dá)。其實(shí),涂鴉者中不乏真正的藝術(shù)家,很多涂鴉也深受民眾喜愛。如何在有效約束不文明的亂涂鴉行為時(shí),還能呵護(hù)街頭藝術(shù)的生生不息,才真正考驗(yàn)城市管理員們的智慧。德國(guó)的柏林墻、北京的奧運(yùn)涂鴉墻都是成功的嘗試。 在澳大利亞,幾乎大城市里都有合法的涂鴉區(qū)域。墨爾本的涂鴉小巷就是在政府的不斷推廣下成為知名的城市景點(diǎn),而多倫多官方旅游網(wǎng)站更推薦了一條涂鴉游的路線,對(duì)涂鴉文化的價(jià)值進(jìn)行了肯定。這樣的氛圍里,反而涌現(xiàn)了很多優(yōu)秀的作品和知名藝術(shù)家,而且競(jìng)爭(zhēng)激烈,只有公認(rèn)的好作品才能在墻上多留一段時(shí)間不被覆蓋,亂寫亂畫者則羞于動(dòng)筆。 美國(guó)洛杉磯近期也出臺(tái)了針對(duì)城市涂鴉的新法案,藝術(shù)家須向市政府注冊(cè)并支付費(fèi)用申請(qǐng),獲批后就可以在商業(yè)區(qū)和工業(yè)區(qū)進(jìn)行涂鴉,政府希望“為下一代重拾洛杉磯作為世界涂鴉之都的遺產(chǎn)”。法國(guó)巴黎索性邀請(qǐng)藝術(shù)家,在圣安德烈藝術(shù)廣場(chǎng)那面長(zhǎng)期上演涂鴉大戰(zhàn)的墻上繪制藝術(shù)畫作,就像美國(guó)北部小城曼丹警局給出的建議:治理亂涂鴉,最好的方法就是給這面墻畫上畫先! 與在畫廊和博物館中高高在上的畫作與藝術(shù)品相比,涂鴉等街頭藝術(shù)更加親民,還常常為人們平淡的生活增加一絲情趣,但其先天生命形態(tài)也注定更加脆弱。城市管理者的取舍之間,往往就決定了其最終的命運(yùn)發(fā)展;倘若疏堵有方,“破壞公物”的行為也可能變?yōu)闀鴮懗鞘袣v史的特別文化符號(hào)。(白陽) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
用法治中國(guó)凝聚復(fù)興力量
已是最后一篇
-
用法治中國(guó)凝聚復(fù)興力量