《紐約時報》近日發(fā)表題為“社交媒體如何抑制辯論”的文章稱，F(xiàn)acebook和Twitter等社交媒體不但沒有強化政治參與，反而削弱了人們暢所欲言的意愿。 據(jù)皮尤調(diào)研中心和羅格斯大學(xué)發(fā)布的一份報告，Twitter和Facebook等社交媒體會遏制觀點多樣化，阻礙公共事務(wù)辯論，限制人們發(fā)表自己的觀點，尤其是當人們發(fā)現(xiàn)自己的觀點與好友不同時。報告還稱，除了在線時如此，定期使用社交媒體的人們在線下也很少表達與他人不同的觀點。 報告作者、羅格斯大學(xué)副教授基斯·漢普頓稱：“使用社交媒體的人們正在尋找新的政治互動方式，但政治參與和政治討論存在著巨大差別。如今，人們不愿表達自己的觀點并將其展示給其他人——盡管在一個民主社會，這種展示恰恰是我們希望看到的。” 報告旨在評估互聯(lián)網(wǎng)的“沉默的螺旋”（Spiral Of Silence）理論。該理論描述了這樣一種現(xiàn)象：人們在表達自己想法和觀點時，如果看到自己贊同的觀點受到廣泛歡迎，就會積極參與進來，于是這類觀點就會被廣泛發(fā)表和擴散；而當發(fā)覺某一觀點無人或很少有人理會，甚至面臨群起而攻之的遭遇時，即使自己贊同，也會保持沉默。 此前許多人認為，互聯(lián)網(wǎng)可能不存在“沉默的螺旋”理論，因為互聯(lián)網(wǎng)連接著形形色色的人，會成為“微弱聲音”的擴音器。但現(xiàn)在看來事實相反——甚至從某種角度講，互聯(lián)網(wǎng)還進一步強化了這種“沉默的螺旋”理論，因為它更容易讓人們只看到自己認可的新聞和觀點。 報告稱，人們越來越傾向于贊同其他人觀點，也會經(jīng)常通過各種線索來判斷他人是否同意自己的觀點。這樣，一些人暢所欲言的可能性就越來越小。（李明編譯） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
止伐的成本
已是最后一篇
-
止伐的成本