由于郭美美，紅會聲譽飽受損害。假如當初不是紅會，而是別的什么公共機構(gòu)與郭美美聯(lián)系在一起，事情走向會如何？也許很多人仍會選擇相信郭美美。很多人相信她，是因為她迎合了人們對公權(quán)力“不相信”的心態(tài)。 凡事“不相信”，甚至“不憚以最壞的惡意”推測公權(quán)力的行使運作，固然是認知偏離了現(xiàn)實，有待糾正。然而，這種心態(tài)何以并不少見？歸根結(jié)底，人們的“不相信”源于有些部門和人員的“不誠信”。有的官員今朝高談反腐，明天就成反腐對象；有的官員不敢公開大吃大喝，就設(shè)法躲進會所、培訓(xùn)中心。經(jīng)歷過這些事，公權(quán)力遭遇“不相信”也就不足為怪。 從更大范圍看，人們不相信的不只是公權(quán)力，“懷疑一切”似乎成了某種思維定式。雖然很多時候，不相信的并不合事實，也不合邏輯，但是，這擋不住一事當前，人們有時寧肯相信虛假丑惡，也不相信真實美好。一件壞事的影響用十件好事都難以消弭，當工商業(yè)者制假售假、科研人員學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象時有發(fā)生，那些恪守誠信的執(zhí)著變得微弱而悲壯。 當前，我們的市場經(jīng)濟還不成熟完善，簡政放權(quán)、公共服務(wù)還有很長的路要走。社會上的“不誠信”行為多了，“不相信”的心態(tài)自然隨之彌漫，我們每個人都會淪為其直接或潛在的受害者。“信，國之寶也，民之所憑也?！比嫔罨母?，完善市場經(jīng)濟，離不開誠信。像渴望美麗的自然環(huán)境一樣，人們也渴望誠信的社會環(huán)境。破解“不相信”難題，讓誠信深入人心，一方面要建設(shè)好政務(wù)誠信，另一方面要建設(shè)好社會征信系統(tǒng)。 政務(wù)誠信在整個社會誠信體系中，有示范效應(yīng)，能引領(lǐng)帶動社會誠信。也正因此，我們才常說以黨風促政風帶民風，強調(diào)領(lǐng)導(dǎo)干部要以身作則、率先垂范。建設(shè)政務(wù)誠信，最重要的是做好信息公開，提高決策和施政透明度，提升政府公信力。置身自媒體時代，輿論的監(jiān)督和質(zhì)疑是黨政機關(guān)和公務(wù)人員開展工作的新常態(tài)，及時有效地回應(yīng)社會關(guān)切，體現(xiàn)的是現(xiàn)代治理能力，收獲的是公信力這一重要治理資源。 提高全社會的誠信意識和水平，需要制度建設(shè)作保障。日前，中央文明委發(fā)出《關(guān)于推進誠信建設(shè)制度化的意見》，提出力爭在2017年形成覆蓋全國的信用信息網(wǎng)絡(luò)。運用法治思維，把誠信建設(shè)納入制度軌道，褒揚誠信、懲戒失信就有了堅實的依托，這樣才會激勵人們“遵守諾言就像保衛(wèi)你的榮譽一樣”。(李宗彥) |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
人民當家作主之路越走越寬廣
已是最后一篇
-
人民當家作主之路越走越寬廣