最近,一則韓國專家聲稱《西游記》起源韓國的新聞在網(wǎng)絡(luò)上熱傳,但經(jīng)媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),這一說法純屬子虛烏有,不過是過去的舊說新炒。(8月10日《武漢晚報(bào)》) “舊說新炒”,還能有這么大的影響,這不得不讓人懷疑我們某些人面對“新聞”的判斷力。不過在我看來,判斷力還是次要的,能讓過時(shí)的謠言重新火熱,根本原因還在于,我們一些人患有文化受虐臆想癥。 很久以來,我們有兩個(gè)不好的習(xí)慣。一個(gè)是文化自大臆想癥,一個(gè)是文化受虐臆想癥,這更像是兩個(gè)極端。所謂文化自大臆想癥,就是我們某些人老是幻想著我們的文化影響到了全世界,享受著被世人尊崇的榮耀。比如說吧,有段時(shí)間曾經(jīng)很流行一種說法:“美國西點(diǎn)軍校有雷鋒的雕像,西點(diǎn)學(xué)校學(xué)習(xí)雷鋒。”這種說法被很多人追捧,但最終被證明屬于我們自我安慰的“虛言”。而文化受虐臆想癥,就是缺乏自信,極度敏感,總是懷疑、幻想別人在文化領(lǐng)域侮辱自己,隨時(shí)注意別人的言行,點(diǎn)火就著,動(dòng)不動(dòng)就暴跳如雷,甚至把本不相干的事情、離得很遠(yuǎn)的事情、子虛烏有的事情與自己聯(lián)系在一起。最典型的例子,就是今天這則子虛烏有的“西游記被韓國”式的謠言。 在自大中臆想,會(huì)讓人迷失自我,成為不折不扣的自大狂,但多少還有些快感;而在臆想中受虐,就是純純粹粹的受罪了,老是想著別人在侮辱自己,連一絲歡樂都找不到。若是真的有人在侮辱自己,那還可以理解,完全可以憤怒地還擊??扇羰且芟氲氖苋?,老是如此,非得神經(jīng)質(zhì)不可。想起阿Q同志,頭上“有幾處不知于何時(shí)的癩瘡疤”,所以“他諱說‘癩’以及一切近于‘賴’的音,后來推而廣之,‘光’也諱,‘亮’也諱,再后來,連‘燈’、‘燭’都諱了”。阿Q同志頭上有“癩瘡疤”,可我們頭上是干干凈凈的,如此容易激動(dòng),豈不是自降身價(jià)? 就拿這個(gè)“西游記被韓國”的舊謠言來說吧,只要我們稍微仔細(xì)想想,就不值得傳播,更遑論激動(dòng)。關(guān)于《西游記》的演變過程、人物形象的源頭,我們的陳寅恪、胡適、魯迅等老先生們在上個(gè)世紀(jì)初就研究得很透徹了。要是有人說孫悟空這個(gè)形象源于印度神話,《西游記》跟印度有關(guān)系甚至源于印度的話,還有學(xué)術(shù)討論的意義;你說《西游記》來源于韓國,這個(gè)話題好像連在學(xué)術(shù)方面進(jìn)行討論的意義都不是太大,更別提上升到什么高度。要是了解的文化知識(shí)多,心里有底,自然會(huì)對這“舊說新炒”產(chǎn)生懷疑;反之,了解的不多,就不管真假了,像受了莫大的屈辱一樣,暴跳如雷,最后成了笑話。這樣一想,還是根基牢固為好,多大的風(fēng)都無所謂;根基不牢,小風(fēng)一來就左搖右擺了。 子虛烏有的“西游記被韓國”,幸虧沒有造成太大的影響,否則就得不償失了。我們某些人熱愛文化的熱情固然值得褒揚(yáng),但這文化受虐臆想癥,還是趕緊治療,越來越少為好。(姜伯靜) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
郭美美是病態(tài)價(jià)值觀的寫照
已是最后一篇
-
郭美美是病態(tài)價(jià)值觀的寫照