據(jù)報(bào)道,正在方崔之爭戰(zhàn)火燒上公堂之時(shí),方舟子昨天赴廣州簽售“識(shí)假秘籍”《科舟求健》,揭露假醫(yī)、假藥及偽健康的黑幕,現(xiàn)場(chǎng)簽售500本,很快告罄,但其間曾遭遇1名不明人員用一瓶礦泉水襲擊頭部,“受輕傷”。方舟子在接受記者采訪時(shí)說,今后仍堅(jiān)持打假。 在一系列引發(fā)廣泛關(guān)注的事件中,方舟子處在論爭漩渦的中心,挺方的、黑方的、半挺半反方的,不管是哪方的,其實(shí)都已被方舟子吸引了眼球。這說明方舟子所做的事、所制造或聚焦的話題,要么擊中社會(huì)軟肋引發(fā)共鳴,要么激發(fā)不同觀點(diǎn)深具爭論性,同時(shí),或許也說明方舟子這個(gè)人也是有一定爭論性的。既然站到了輿論的風(fēng)口浪尖上,遭人褒貶抑揚(yáng)難以避免,我想方舟子對(duì)此是作好了準(zhǔn)備的。在言論相對(duì)放肆的網(wǎng)上,對(duì)事不對(duì)人、罵事不罵人,方舟子自己似乎也很難做到。但對(duì)方舟子的“拍磚”,一旦去掉了引號(hào),由言論層面落實(shí)到事實(shí)層面,或扔錘子,或砸礦泉水瓶,由言語的暴力,降格為動(dòng)粗的暴力,跨出這一步,是蠻力的升級(jí)。 當(dāng)然,相關(guān)報(bào)道語焉不詳?!?名不明人員”,是男是女都未交代,更不要說,此人是邊罵方舟子邊沖上前拋擲礦泉水的,還是混在粉絲隊(duì)列中悶聲不響“偷襲”的?那瓶作為明器或暗器的礦泉水,是滿瓶,還是半瓶?方舟子受的“輕傷”,顯然不是司法鑒定中的“輕傷”,到底有多嚴(yán)重?現(xiàn)場(chǎng)照理該有主辦方的安保人員,后來有沒抓住那個(gè)“不明人員”?如果抓住了,那么這事至少可以在法律上得到一個(gè)公正,讓蠻行得到懲處。要不然,假如這進(jìn)一步引發(fā)黑方者的一場(chǎng)狂歡,只會(huì)加深只有立場(chǎng)、沒有是非的癲狂病態(tài)。 而此事最讓人擔(dān)憂的,恰恰在于這一名不明人員,不只是孤立的“這一個(gè)”,而是“群體中的個(gè)人”。這名礦泉水的拋擲者,很可能只是網(wǎng)絡(luò)中一群反對(duì)方舟子的網(wǎng)民的“代表”。此事報(bào)道后,網(wǎng)絡(luò)上類似于“咋不扔狠點(diǎn)”、“咋不用啤酒瓶啊”、“扔榴蓮效果更好”、“我如果在也要砸他”的評(píng)論充斥版面,相信那個(gè)“不明人員”,看到這些“同道中人”的點(diǎn)評(píng),心中會(huì)很爽,感覺自己像是個(gè)英雄。法國社會(huì)心理學(xué)家勒龐說,群體中的個(gè)人不再是他自己,當(dāng)他意識(shí)到“人數(shù)賦予他的力量”,會(huì)屈從于這種誘惑,從而表現(xiàn)得身不由己,殘暴而狂熱。 方崔之爭最后走上法庭,雖然互相指責(zé)對(duì)方有侮辱謾罵的詞句,但以法律來解決語言暴力的問題,還是一種進(jìn)步。所謂“君子動(dòng)口,小人動(dòng)手”,在一定意義上還是成立的。不管你對(duì)方舟子有多反感,你在網(wǎng)絡(luò)上“拍磚”沒事,你在簽售現(xiàn)場(chǎng)砸瓶就有事。(洪信良) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
第三方售假 電商該擔(dān)何責(zé)
已是最后一篇
-
第三方售假 電商該擔(dān)何責(zé)