新華社福州7月18日電(記者陳弘毅 黃鵬飛)記者日前在某地采訪發(fā)現(xiàn),一座始建于宋代的古橋年久失修,殘破坍塌,卻沒(méi)得到及時(shí)修繕。當(dāng)?shù)赜懈刹糠Q(chēng)“維護(hù)古橋成本太高,打算等它塌了以后重修個(gè)新的‘仿古橋’”。 放眼全國(guó),此類(lèi)現(xiàn)象絕非個(gè)案。不少地方近年對(duì)引進(jìn)“文化一條街”等投資項(xiàng)目樂(lè)此不疲;真正的古街區(qū)維護(hù)不力,偏熱衷打造“仿古街區(qū)”;用鋼筋水泥結(jié)構(gòu)建筑刷上一層涂料的“假古董”取代古樸而韻味十足的老建筑更不是什么新鮮事。 在某些人看來(lái),仿古建筑是最“高效”的方式:外表看似古韻十足,似乎也沒(méi)破壞歷史原貌,投資下去省時(shí)省錢(qián),看起來(lái)仿佛是“一舉多得”的好事。不過(guò),這背后的邏輯,恰是貪快的“扭曲政績(jī)觀”:不論“假古董”還是“仿古街區(qū)”,幾個(gè)月就能拿出來(lái)對(duì)外展示“政績(jī)”,而對(duì)于古建筑“修舊如舊”的長(zhǎng)期維護(hù),對(duì)于古街區(qū)、古文化細(xì)節(jié)性的保護(hù)費(fèi)時(shí)又費(fèi)力,上頭還不容易看到,對(duì)自己的政績(jī)沒(méi)什么加分作用,何必做這般“吃力不討好”的事呢? 對(duì)待歷史與傳統(tǒng),我們要少些輕浮。熱衷于建設(shè)“假古董”的官員應(yīng)當(dāng)反思?xì)v史、傳統(tǒng)文化的真正價(jià)值在何處,什么才是真正利國(guó)利民、利于文化傳承的事。
|
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
見(jiàn)義勇為被“刑拘”讓人心寒
已是最后一篇
-
見(jiàn)義勇為被“刑拘”讓人心寒