22日,在卡塔爾首都多哈舉行的第38屆世界遺產(chǎn)大會上,中國大運(yùn)河、中國與哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦聯(lián)合申報(bào)的絲綢之路相繼獲準(zhǔn)列入世界遺產(chǎn)名錄。至此,我國已經(jīng)申報(bào)成功的世界遺產(chǎn)總數(shù)達(dá)47處。(6月23日《長沙晚報(bào)》) 絲綢之路,見證了東西方之間的交流、對話與融合;大運(yùn)河,印證著中國自古以來的大一統(tǒng)思想,二者聯(lián)袂入遺,可喜可賀。不過,在高興之余,人們不免有些擔(dān)憂,申遺成功后相關(guān)景點(diǎn)門票會不會隨著身價(jià)提升而水漲船高呢? 這種擔(dān)心并非多余。以往一些景區(qū)成為“世遺”后,門票大幅上漲幾乎成為慣例。2008年福建土樓申遺成功,次年6月南靖土樓田螺坑景區(qū)、華安大地土樓群等門票就分別上調(diào)五六十元。而縱觀平遙古城、麗江古城、九寨溝、皖南古村落等著名景區(qū),也都在申遺成功后紛紛漲價(jià)。 申遺的目的,旨在喚醒全社會對于珍貴文化和自然遺產(chǎn)的重視,增強(qiáng)對民族文化的認(rèn)同感與歸屬感。申遺成功成為“漲價(jià)有理”的代名詞,人文自然景觀變成“看不起的風(fēng)景”,這顯然有悖于申遺的初衷。同時(shí),更可怕的是,由門票漲價(jià)所形成的“申遺經(jīng)濟(jì)學(xué)”,無形中會誤導(dǎo)地方政府和景區(qū)管理部門的思維理念——盲目追求商業(yè)利益,忽視對遺產(chǎn)的保護(hù)。比如,麗江古城為了商業(yè)開發(fā),盲目地將原住的納西族人口遷出來,導(dǎo)致世界遺產(chǎn)原本的真實(shí)性變了味;故宮長期處于旅客接待超飽和狀況,過多的旅客對故宮的路面、臺階、彩繪、局部裝飾等造成一定的影響和損害…… 漲價(jià)賺了個(gè)盆滿缽溢背后,落實(shí)到保護(hù)上的資金卻極為有限。有調(diào)查顯示,一些景區(qū)門票收入除去上繳政府、財(cái)政、旅游公司和維持人員開支的資金,平均用到遺址資源保護(hù)上的資金往往不到10%。鄉(xiāng)土建筑保護(hù)專家、原清華大學(xué)建筑學(xué)院教授陳志華指出,有些“申遺”之所以“變味”,源于有的申請者動機(jī)不純,單從坐收漁利、追求政績的角度出發(fā),導(dǎo)致遺產(chǎn)的人工化、商業(yè)化和城市化,嚴(yán)重?fù)p害其價(jià)值。 與一些景區(qū)熱衷漲價(jià)形成鮮明對比,2010年澳門老城區(qū)最核心區(qū)域的25幢建筑和8處廣場空間打包“申遺”成功后,非但沒有增加票價(jià),反而被辟為“免費(fèi)參觀區(qū)”,任何人皆可自由觀賞。澳門官員解釋說:“我們用公費(fèi)維護(hù)世界遺產(chǎn),希望通過它來教育市民,也通過它讓外來的游客了解澳門,而不是想著如何去掏老百姓的口袋!”這種責(zé)任和擔(dān)當(dāng)令人敬佩。 值得欣慰的是,近年來河南嵩山、湖南崀山等景區(qū)在申遺成功后均表示不會漲價(jià),此次大運(yùn)河入遺后,杭州也立即承諾堅(jiān)持“博物館不收費(fèi)、文物不破壞、公共資源不占用”的運(yùn)河綜?!叭竽繕?biāo)”不動搖。“申遺成功不漲價(jià)”不僅是給公眾吃了顆定心丸,更是政府立下的一份軍令狀,明確了政府加大投入保護(hù)世遺的責(zé)任和使命。有必要讓這一理念成為共識,推動各地走出“重申遺輕保護(hù)”的怪圈,下大力氣保護(hù)好這些瑰寶。(張楓逸) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
不是每個(gè)孤兒都是“公眾人物”
已是最后一篇
-
不是每個(gè)孤兒都是“公眾人物”
- 限流比漲價(jià)更緊迫
- 中國十大名樓打包申遺遭疑 網(wǎng)友擔(dān)心申遺后漲價(jià)
- “借梯漲價(jià)”?“階梯水價(jià)”實(shí)行面臨現(xiàn)實(shí)三難
- 為見義勇為“漲價(jià)”是好事
- 發(fā)改委分析價(jià)格形勢:導(dǎo)致漲價(jià)的根本原因未消除
- “申遺”成功代表門票漲價(jià)? 莫把文化遺產(chǎn)當(dāng)財(cái)產(chǎn)
- 大運(yùn)河和絲綢之路入遺之后的擔(dān)憂
- 國內(nèi)景區(qū)門票"三年不漲"咋變"三年必漲"
- 景區(qū)磨刀霍霍 門票瘋狂漲價(jià)
- 宣紙價(jià)格飛漲 練習(xí)書畫成了奢侈之舉?