瀏覽近日幾條反映“政府或官員問題”的新聞，滿屏的“某”字，讓人感覺很刺眼很不舒服。公眾的知情權(quán)，就在這些遮遮掩掩的“某”字下大打折扣。毫不客氣地說，除了一部分于法有據(jù)、于規(guī)可查的情況外，這些寫滿“某”字，寫滿相關(guān)部門、某些領(lǐng)導(dǎo)干部、部分干部、部分地區(qū)等等，卻沒有一個(gè)具體名字的通報(bào)，是政務(wù)和信息公開上不及格的“答卷”。 比如，國家發(fā)改委環(huán)資司官員近日談到節(jié)能減排工作時(shí)指出，有的地區(qū)認(rèn)為節(jié)能減排是對經(jīng)濟(jì)發(fā)展“做減法”，對淘汰落后產(chǎn)能決心不大，有的甚至還在上一些高消耗、高排放和產(chǎn)能過剩項(xiàng)目。羅列的這些問題眾所周知，關(guān)鍵是哪些地區(qū)在這么干？到底哪些地區(qū)仍在上高消耗產(chǎn)能過剩項(xiàng)目？可從講話中根本找不到答案。 比如，有媒體批評“部分干部變相吃喝收禮讓禁令打折”：要求停止新建樓堂館所，就披上創(chuàng)業(yè)大廈、研發(fā)中心等“變形馬甲”；嚴(yán)禁公款吃請請吃，就轉(zhuǎn)到私人會所、內(nèi)部食堂等“隱蔽陣地”——到底哪個(gè)地方以“創(chuàng)業(yè)大廈”、“研發(fā)中心”的名義建樓堂館所呢？沒一個(gè)具體的案例，讓人看著干著急。 還有，2013年中央第四巡視組對吉林省進(jìn)行了巡視，吉林省委日前公布巡視組整改意見反饋情況。通報(bào)指出，關(guān)于個(gè)別副省級領(lǐng)導(dǎo)違規(guī)擔(dān)任金融機(jī)構(gòu)董事長的問題。在金融機(jī)構(gòu)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的原副省級干部3人。其中，1人因個(gè)人嚴(yán)重違法違紀(jì)被處理；另外兩名領(lǐng)導(dǎo)同志均已辭去在企業(yè)兼任的職務(wù)。“個(gè)別副省級領(lǐng)導(dǎo)”到底是誰?。亢糁龅拿?，順理成章的公開，卻依然遮遮掩掩。 批評不點(diǎn)名，如隔靴搔癢，批評的效果大受影響。不點(diǎn)名，誰知道說的是誰？誰都可以假裝說的不是自己，假裝這些新聞跟自己一點(diǎn)兒關(guān)系都沒有。 不公開每一個(gè)具體的名字，這種通報(bào)和批評對公眾也沒有多大價(jià)值，含糊其辭，讓百姓的知情權(quán)大打折扣。知情權(quán)所以重要，并不僅僅在于知道了情況，還在于能夠形成輿論壓力，公眾在知情之后能夠利用手中的其他權(quán)利去約束權(quán)力。比如，知道了哪個(gè)具體的地方在上馬高排放項(xiàng)目，受到影響的公眾就可以用拿起法律武器去捍衛(wèi)自己的權(quán)利，給這樣的項(xiàng)目投否決票，才能在維權(quán)中改變現(xiàn)實(shí)和解決問題。否則，面對抽象籠統(tǒng)的“某些地區(qū)”，公眾找誰去？這樣的信息公開，說了等于沒說。 這是一種不好的通報(bào)風(fēng)氣，某種程度上是對公眾知情權(quán)的藐視。習(xí)慣性地“有關(guān)部門”，程式化的“某些地區(qū)”，套路般的“某些領(lǐng)導(dǎo)干部”。滿眼的“某”字，刺得公眾眼疼，跟媒體玩兒躲貓貓，讓公眾費(fèi)力去猜。其實(shí)，在現(xiàn)實(shí)生活中，除了正在調(diào)查中的問題，事實(shí)確鑿的違法違紀(jì)行為，每個(gè)問題都是具體的，每個(gè)侵權(quán)行為都是實(shí)在的，每個(gè)違規(guī)違法問題都可以具體化到一個(gè)具體的地方、具體的部門和具體的官員?？梢恍┎块T的通報(bào)，習(xí)慣用“某”字，習(xí)慣籠統(tǒng)、抽象、含糊、隱去姓名的批評。這種找不到具體名字的通報(bào)，無異于是對違法違規(guī)者的縱容和保護(hù)。 當(dāng)然，也跟這些部門缺乏對公眾權(quán)利的尊重有關(guān)。很多信息的公開內(nèi)外有別——內(nèi)部公開和通報(bào)了，對“外部”卻始終保密，既是給當(dāng)事人留個(gè)“面子”，也體現(xiàn)一種內(nèi)外的區(qū)分，把公眾當(dāng)成了需要保密的外人。（曹林） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
“愛惜羽毛”是黨員意識的缺失
已是最后一篇
-
“愛惜羽毛”是黨員意識的缺失