6月5日，中共濰坊市委常委、副市長(zhǎng)陳白峰在其住地附近自縊身亡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)初步勘察認(rèn)定，符合自殺特征，具體原因正在進(jìn)一步調(diào)查中。另?yè)?jù)其親屬介紹，陳白峰有多年抑郁癥病史。 盡管陳白峰自殺的真正原因還有待調(diào)查，但是，一個(gè)生命的離去總是讓人悲傷。近段時(shí)間里，官員的自殺事件，儼然成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)——以往對(duì)官員非正常死亡的“秘而不宣”，導(dǎo)致了公眾對(duì)此類(lèi)事件的高度敏感，其間不乏窺視、消遣甚至起哄看熱鬧的成分。對(duì)此，除了官方及時(shí)公布官員非正常死亡的原因，減少質(zhì)疑和傳言之外，輿論也當(dāng)保持理性和冷靜。 畢竟，官員自殺事件各有不同，需要就事論事，具體分析。此類(lèi)事件的集中出現(xiàn)，有反腐可能涉及個(gè)別人的原因，也有各種沖突矛盾之下，官員心理壓力驟增的因素。應(yīng)該看到，在官員的非正常死亡中，因壓力而導(dǎo)致的抑郁自殺，占有相當(dāng)?shù)谋壤?。遺憾的是，輿論對(duì)官員的非正常死亡，時(shí)常只停留于淺層次的好奇，缺少更為深入的關(guān)懷和思考。 比如，因抑郁癥而自殺，這類(lèi)事件出現(xiàn)于官員或其他社會(huì)群體身上，公眾所表現(xiàn)出的態(tài)度大為不同。前不久，幾位媒體人因抑郁癥自殺，輿論討論的焦點(diǎn)，集中于社會(huì)環(huán)境的壓力、業(yè)界的生存狀態(tài)、專(zhuān)業(yè)的救助方式、自我心理調(diào)節(jié)等多角度之上。而在官員自殺事件中，輿論更關(guān)注 “抑郁”的說(shuō)法是否真實(shí)，對(duì)于自殺者本身所面臨的心理壓力及破解之道等則輕描淡寫(xiě)。 作為社會(huì)的政治精英，官員面對(duì)種種壓力本屬正常。不想承擔(dān)壓力，不愿為民做事，不應(yīng)為官。理想的干部選拔體系，應(yīng)該是“任人唯賢”，但在現(xiàn)實(shí)中，也有庸官、壞官、貪官。貪腐的存在，制造了官民之間的對(duì)立，也加劇了輿論對(duì)官員群體的不滿。中央加大反腐力度，出臺(tái)八項(xiàng)規(guī)定、反四風(fēng)，實(shí)際就是從“吏治”的角度，改變官員作風(fēng)，重塑官民關(guān)系。反貪反腐，加強(qiáng)自身的道德約束和責(zé)任意識(shí)，這是官員必須也必然要承受的壓力。 除此之外，社會(huì)轉(zhuǎn)型期的各種矛盾和沖突，改革的訴求，也是官員需要承受的壓力。相比于反腐敗的剛性壓力，這種壓力有時(shí)候表現(xiàn)得并不明顯。當(dāng)然，也有一部分人認(rèn)為，只要不貪不腐，少做事、不做事，也可仕途平安。要想讓這樣的庸官感受到壓力，必須在干部的選拔、考核制度上進(jìn)行更為深入有效的改革，進(jìn)而消滅庸官懶政存在的土壤。 相比之下，想干事、愿意干事的官員，則面臨更大的壓力。社會(huì)矛盾的加劇、深入改革的難度、輿論的逐步開(kāi)放，都使得他們壓力重重。 不做事無(wú)人知曉、天下太平，一旦做事，甚至做錯(cuò)了事，就可能成為眾矢之的?？陀^而言，有擔(dān)當(dāng)想做事的官員們所面臨的種種壓力，絕不比任何一個(gè)群體小。如果我們鼓勵(lì)改革創(chuàng)新，鼓勵(lì)不墨守成規(guī)，如果我們關(guān)注轉(zhuǎn)型期的社會(huì)環(huán)境、生存狀態(tài)，為什么不能對(duì)“有所為”的官員們承受的壓力多一些理解？ 如果一邊要求改革創(chuàng)新，一邊又拒絕官員試錯(cuò)，不允許他們說(shuō)錯(cuò)話、做錯(cuò)事，那么，不求有功但求無(wú)過(guò)的官員就會(huì)越來(lái)越多。我們的制度體系、輿論環(huán)境，在遏制貪腐、打擊庸官懶政的同時(shí)，也應(yīng)該鼓勵(lì)和支持官員們多做事，敢于試錯(cuò)，破舊立新。 理解了官員們所面臨的壓力，對(duì)于官員的自殺事件，或許就會(huì)多一份冷靜和思考。反腐敗、整頓作風(fēng)、整治庸官的壓力不能減，緩解官員的壓力，為想做事的官員創(chuàng)造條件，亦當(dāng)有所為。（馮雪梅） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
堅(jiān)守新聞人的生命線
已是最后一篇
-
堅(jiān)守新聞人的生命線