公務(wù)員考試出現(xiàn)若干零分的情況并不少見,昆明這一崗位的招錄也可能是恰好出現(xiàn)了戲劇化的一幕。但公眾一邊倒的疑慮,是在見到不少“蘿卜招聘”之后形成的心理定式。 “23人參加考試,卻只有一個(gè)125.5分的第一名成績(jī),其余22人成績(jī)?nèi)繛榱惴帧!?月22日,對(duì)云南省公務(wù)員考試成績(jī)的質(zhì)疑出現(xiàn)在許多門戶網(wǎng)站的首頁(yè)上。 事情緣起于中共云南省委組織部、云南省人力資源和社會(huì)保障廳和云南省公務(wù)員局聯(lián)合公布的2014年云南省公務(wù)員考試成績(jī)。成績(jī)公開后,有網(wǎng)友通過(guò)微博爆料稱,昆明西山區(qū)稅務(wù)局崗只有一個(gè)125.5分的第一名成績(jī),其余22人成績(jī)?nèi)繛榱惴帧?/p> 這件蹊蹺的事情迅速引發(fā)了輿論圍觀。云南省公務(wù)員局隨后召開了簡(jiǎn)短的新聞發(fā)布會(huì),表示:22個(gè)零分人員屬缺考,具體原因正在調(diào)查,會(huì)及時(shí)向社會(huì)公布調(diào)查結(jié)果,如有違紀(jì)違規(guī)行為,將按規(guī)定進(jìn)行處理。 集體缺考,恐怕不能完全為人們解疑。網(wǎng)友更關(guān)心的是,這22個(gè)零分因何集中在這一個(gè)崗位上?22人集體缺考的原因何在?第一名也是唯一一名有成績(jī)的考生又是什么家庭背景?局面越反常,越需要一份詳細(xì)確鑿的解釋,一句“正常現(xiàn)象”只能讓人產(chǎn)生“肯定不正?!钡姆聪虿聹y(cè)。 公務(wù)員考試出現(xiàn)若干零分的情況并不少見,昆明這一崗位的招錄也可能是恰好出現(xiàn)了戲劇化的一幕。但公眾一邊倒的疑慮,是在見到不少“蘿卜招聘”之后形成的心理定式。2010年,福建屏南縣財(cái)政局下屬的收費(fèi)票據(jù)管理所招聘工作人員竟要求要國(guó)外學(xué)士學(xué)位、國(guó)際會(huì)計(jì)專業(yè),這讓人們見識(shí)了什么叫崗位的“量身定做”;2013年,廣西百色市國(guó)土資源局招聘土地市場(chǎng)管理所管理人員的要求是“經(jīng)濟(jì)、行政管理和音樂表演專業(yè)”,和“本市系統(tǒng)未入編復(fù)轉(zhuǎn)軍人”,此事更讓“蘿卜招聘”成了流行語(yǔ)。此類經(jīng)歷,讓公眾在面對(duì)有疑點(diǎn)的公職人員選拔時(shí),都會(huì)下意識(shí)地以“有貓膩”立論。 公務(wù)員逢進(jìn)必考、逢考必公開,幾乎是今天所有就業(yè)招聘中最為公平、最大限度剔除了歧視性因素的一個(gè)。從嚴(yán)格性和正規(guī)性來(lái)講,它當(dāng)然不能與以上所提到的事業(yè)單位招聘同日而語(yǔ)。但這種區(qū)別也恰恰是公眾對(duì)“22個(gè)零分”如此敏感的原因:它要么沒有貓膩,如有貓膩勢(shì)必是被更大的權(quán)力所操縱,背后勢(shì)必有著范圍更廣的權(quán)力尋租和更大規(guī)模化的利益鏈。這種疑慮,反向而言,也是對(duì)公考社會(huì)公平底線意義的關(guān)注與珍惜。 此外,關(guān)于“22個(gè)零分”的質(zhì)疑也給了地方政府兩點(diǎn)警醒,一是公權(quán)力要習(xí)慣于被公眾盯著,被監(jiān)督和回應(yīng)監(jiān)督勢(shì)必會(huì)成為今后政府運(yùn)轉(zhuǎn)的常態(tài);二是德政如玉、公信如瓷,某個(gè)地方、某個(gè)系統(tǒng)干出來(lái)的違規(guī)事情,往往會(huì)將所有公職機(jī)關(guān)標(biāo)簽化、往往要所有地方政府在輿論上為其買單。因此即便確系正常情況,云南此次也要為“22個(gè)零分”付出調(diào)研和解釋的成本。 “具體原因正在調(diào)查”,意味著會(huì)有更詳細(xì)、令人信服的解釋。希望這個(gè)解釋為時(shí)不遠(yuǎn),至少能來(lái)得及呵護(hù)公眾對(duì)公務(wù)員考試的信任。 (劉白) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
打擊暴恐氣焰需要重拳出擊
已是最后一篇
-
打擊暴恐氣焰需要重拳出擊