由于強(qiáng)大的技術(shù)背景和廣泛的民眾基礎(chǔ)，網(wǎng)絡(luò)反腐向來被看好?；ヂ?lián)網(wǎng)讓無數(shù)人成為反腐事業(yè)的參與者，在很多案例中，都能看到普通網(wǎng)民的反腐接力。這種全民皆兵的反腐模式為何屢試不爽，原因錯(cuò)綜復(fù)雜。不過，從近來的一些案例看，網(wǎng)絡(luò)反腐要想更精準(zhǔn)、更有力，離不開一些特殊力量的支持，比如媒體記者。 從劉鐵男到宋林，一些大人物的先后落馬，都與記者的作為有直接關(guān)聯(lián)。一般而言，反腐對象級(jí)別越高，舉報(bào)者的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)也越高，這也導(dǎo)致直接參與反腐的記者數(shù)量極為有限，他們的每一次亮相都讓人驚艷，頗有英雄主義色彩，往往能獲得掌聲?！?/p> 記者在網(wǎng)絡(luò)反腐中的作用得到凸顯，甚至給人以反腐主力的印象。隨著這種模式趨于普遍，輿論的討論也越來越深入，人們熱衷于分析它成功的原因及其正當(dāng)性，民間大致會(huì)認(rèn)同記者的勇氣與正義感，“一個(gè)有思想，敢于揭露的記者，正是這個(gè)時(shí)代所需要的好記者！”這樣的評(píng)價(jià)多著眼于反腐結(jié)果，但對于突出專業(yè)主義品位、越來越追求程序正義的中國媒體界而言，顯然不會(huì)滿足于一時(shí)的反腐“業(yè)績”。一些同行對記者反腐行為提出質(zhì)疑，他們的聲音在輿論海洋中顯得有些另類，卻似乎道出了某些無奈的事實(shí)，那些正義戰(zhàn)士也因此從云霄回到了地面。 背后涉及諸多問題，比如新聞倫理，是出于個(gè)人恩怨還是公共利益？比如身份問題，是職業(yè)行為還是普通的公民監(jiān)督？可以說，記者反腐從一開始就不那么純粹。批評(píng)者耿耿于懷，擔(dān)心正義幻象背后是赤裸裸的利益關(guān)系，他們也靈敏地捕捉到，這種反腐模式在一些細(xì)節(jié)中與當(dāng)前的法治價(jià)值追求背道而馳，“不能說舉著反腐正義旗幟，就可以隨意侵犯個(gè)人隱私?！辈贿^，在此起彼伏的反腐浪潮中，這種批評(píng)始終無法成為核心議題，更多的批評(píng)集中在成功的要素分析，討論記者的職業(yè)便利和機(jī)構(gòu)背景對其反腐的幫助。很多同行都會(huì)承認(rèn)，記者反腐之所以難以取代，與當(dāng)前媒體的角色扮演密切相關(guān)，記者接近現(xiàn)場，且有著特殊的使命感，媒體的報(bào)道以及同行的經(jīng)驗(yàn)分享都提到這樣一個(gè)事實(shí)，即記者反腐之所以趨于普遍化，往往源自媒體的失語，有報(bào)道提到，傳統(tǒng)記者多是報(bào)道無望才走上舉報(bào)之路。 他們以自媒體形象介入反腐，與其說是技術(shù)背景下媒體形態(tài)的轉(zhuǎn)變，不如說它是一種無奈的策略選擇。一位同行質(zhì)問：記者舉報(bào)官員就不是專業(yè)主義了？或許，此前討論的新聞倫理和多重身份問題，無非只是表明，人們還不能接受一個(gè)記者做著以往一個(gè)媒體才能做的事。當(dāng)記者以舉報(bào)者身份走向前臺(tái)，民眾難掩喜悅與失落，這種復(fù)雜的情緒是不是印證了這種可能：我們的社會(huì)對媒體的依賴并未減弱，相反甚至有所提升？（何小手） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
文化是臺(tái)灣最值得驕傲的軟實(shí)力
已是最后一篇
-
文化是臺(tái)灣最值得驕傲的軟實(shí)力