5日晚11點(diǎn)許，佛山一女子跳江自盡，因河堤高3米多，數(shù)十圍觀者無法相救，最終一流浪漢冒險(xiǎn)跳入水中，將女子救到河邊。因無法上岸，女子也已渾身無力坐不穩(wěn)，腳部受傷的流浪漢只得一直托著該女子坐在河邊臺階上。直到半小時(shí)后，消防隊(duì)員趕到用繩梯將二人救起。（9月9日《南方都市報(bào)》） 因?yàn)榫热舜嬖跇O大的危險(xiǎn)，因此，許多圍觀者不敢救人，而一個(gè)流浪漢，卻是不顧自身安危，成功地將跳江女子救上來。這無疑是一起成功的見義勇為事件，但這起見義勇為的關(guān)注焦點(diǎn)卻是“回報(bào)”，救人之后，跳江女子的丈夫只給了救人的流浪漢50元。這讓人發(fā)愣，自己的妻子難道只值50元？ 面對50元，流浪漢顯得很坦然。他救人不在于回報(bào)，不在乎多少錢?！澳敲炊嗳硕荚诟煽?，難道就看著一個(gè)人死掉嗎？”這是他救人的出發(fā)點(diǎn)，至于給的50元錢，給了就拿了，畢竟自己窮，也需要錢。這是真實(shí)的人性流露。而有人建議其向政府要求一點(diǎn)幫助，流浪漢卻覺得很平常，似乎也不好意思向政府伸手了。這是一個(gè)真實(shí)又率真的流浪漢。 流浪漢不在乎錢的多少，但他的行為卻的確是見義勇為。對于見義勇為，顯然不能只是由50元打發(fā)。雖然，對于見義勇為的行為，我們不能用金錢衡量，但對于任何人的見義勇為都需要拿豐厚的“回報(bào)”去報(bào)答。換言之，見義勇為的“回報(bào)”不能因流浪漢而顯得“單薄”，更不能有身份 的“成見”。 報(bào)答救了自己妻子的恩人，顯然是不能止于50元，或許當(dāng)時(shí)情急，沒有帶錢。如果是這樣的情況，事后可以補(bǔ)救。如果因?yàn)榫热说氖橇骼藵h，覺得拿出50元錢已經(jīng)是相當(dāng)不錯了，這樣的想法，不僅在褻瀆救人的感情，也矮化自己的妻子。誠然，在現(xiàn)實(shí)生活中，也不缺乏恩將仇報(bào)的人和事。但我們卻并不希望這位被救人的女子家人是這樣的人。誠然，生命是不能用金錢來計(jì)算的，但至少在事后應(yīng)該買些禮品，再去拜謝救命恩人。因?yàn)檫@是傳遞溫暖的行為。不僅僅能讓流浪漢感受到溫暖，更能讓社會感受到濃濃的愛意。 對于流浪漢的見義勇為，當(dāng)?shù)卣荒芡浟霜剟睢，F(xiàn)在各地對于見義勇為的行為獎金是相當(dāng)高的，甚至高達(dá)百萬。但佛山有自己的規(guī)定。據(jù)筆者查找到《佛山市獎勵和保障見義勇為人員辦法》，其中規(guī)定：對經(jīng)確認(rèn)的在社會上形成較大影響或事跡較為突出的見義勇為人員，根據(jù)其見義勇為情節(jié)、影響等因素，發(fā)放不少于3000元的獎勵金。既然現(xiàn)在流浪漢救人的事跡已經(jīng)被媒體報(bào)道，就應(yīng)該行動起來，把錢送到流浪漢的手中。雖然3000元對于別人來說，不多，但對于救人的流浪漢來說，卻無疑是雪中送炭，也可以讓其能夠平安回到家。 見義勇為者不在于“回報(bào)”，是值得崇敬的。但被救之人及政府卻不能忽略“回報(bào)”，更不能因?yàn)榫热耸橇骼藵h而使“回報(bào)”顯得過于“單薄”。（郭文斌） |
