用奔馳車而不是慈善業(yè)績來撐面子,在外國客人面前,只能是貽笑大方,甚至?xí)?yán)重?fù)p害我慈善機(jī)構(gòu)的形象 安徽合肥兒童福利院被網(wǎng)友曝光擁有一輛豪華奔馳旅行車,此事引起軒然大波。 曝光此事的網(wǎng)民說,這輛奔馳是福利院花了50萬社會捐款購買的,上牌近一年,除了偶爾給福利院的上級領(lǐng)導(dǎo)用幾次外,大多數(shù)時(shí)間都在車庫內(nèi)閑置。福利院院長尹學(xué)萍在接受記者采訪時(shí)承認(rèn)院里是有這么一輛奔馳車,但關(guān)于購買和使用,她卻給出了與網(wǎng)帖完全不同的說法——車是上級財(cái)政撥款39萬多元買的,與社會捐款無關(guān)；至于車輛經(jīng)常閑置,也不是因?yàn)樘毓┥霞夘I(lǐng)導(dǎo)使用,而是因?yàn)檫@輛車主要用于接送來領(lǐng)養(yǎng)孩子的外國客人,所以平時(shí)很少使用。(9月4日人民網(wǎng)) 接受記者采訪時(shí),尹院長從頭到尾并未覺得“福利院買奔馳車”有什么不妥,也沒有表示出絲毫的歉意和反省。按她的邏輯,車子既然不是用捐款買的,并且是用于接待外國客人時(shí)撐面子,更沒有給上級領(lǐng)導(dǎo)公車私用,所以,這一切都很正常,根本沒什么好說的。 真是這樣嗎?一個(gè)慈善機(jī)構(gòu),花近40萬買一輛奔馳車,真的沒問題嗎?當(dāng)然不是。即便尹院長的回應(yīng)都是真實(shí)情況,車子與捐款無關(guān),也沒有公車私用,但“福利院配豪車”這件事本身,就有很大的問題,此事造成的刺痛感,與“慈善”兩個(gè)字可謂背道而馳。 捐款當(dāng)然不能用來給福利院配豪車,但財(cái)政撥款就可以嗎?當(dāng)然不行。豪華、享受,這些字眼與慈善格格不入。慈善需要愛心,需要堅(jiān)持,也需要慈善者通過細(xì)節(jié)打造的樸素形象,否則的話,慈善者本身熱衷于物質(zhì)享受,怎能讓人相信其真心為善?“福利院配豪車”這件事之所以刺痛人心,原因即在于此。 事實(shí)上,合肥福利院的上級沒有任何理由撥款給其配價(jià)值40萬的奔馳車,即便是政府機(jī)關(guān),現(xiàn)在都在努力壓縮公車開支,對公車配備的價(jià)格和排量都有明確限制,一家本應(yīng)最樸素的福利院,有什么理由購買豪華的奔馳車呢?好吧,就按福利院院長尹學(xué)萍所說,買這輛車是為了接待來領(lǐng)養(yǎng)孩子的外國客人,但在外國客人面前通過豪車來給福利院撐面子,這樣的理念本身就是有問題的。慈善機(jī)構(gòu)的面子,在于你兢兢業(yè)業(yè)把事情做好,在于你樸素的形象,在于慈善者本身對過度物質(zhì)享受的主動隔離——你什么時(shí)候見過那些成功的慈善機(jī)構(gòu)有豪華辦公樓,有豪華公車的?你什么時(shí)候見過慈善者在工作時(shí)穿得珠光寶氣,又或者大吃大喝的?人們對一家慈善機(jī)構(gòu)的肯定,來自于這家機(jī)構(gòu)做了多少善事,幫助了多少人,而不是它有多豪華的車,有多豪華的辦公樓。合肥兒童福利院把慈善機(jī)構(gòu)的形象壓在那輛奔馳車上,完全是理念上的錯(cuò)位。用奔馳車而不是慈善業(yè)績來撐面子,在外國客人面前,只能是貽笑大方,甚至?xí)掖壬茩C(jī)構(gòu)的形象。 做慈善,不是收取和發(fā)放捐款那么簡單,慈善的根本,在于慈善者和慈善機(jī)構(gòu)的公信力,而公信力的產(chǎn)生,一方面來自慈善機(jī)構(gòu)的透明運(yùn)行,另一方面,也來自于慈善者和慈善機(jī)構(gòu)自身的形象。這個(gè)形象,符合人們關(guān)于慈善的樸素判斷,人們就愿意相信你,反之,人們就會離你而去。而“福利院配豪車”這樣的事情,不管從哪個(gè)方面來看,都是在為慈善減分而非加分。此事對那些能拿到財(cái)政撥款,時(shí)時(shí)以機(jī)關(guān)單位自居的公辦慈善機(jī)構(gòu),尤足為戒?！?趙勇) |