5月初，重慶市慈善總會(huì)財(cái)務(wù)工作人員在兌賬時(shí)，發(fā)現(xiàn)一筆1分錢的捐款，他們按照正常程序開具了票據(jù)，并在網(wǎng)上進(jìn)行公示。“這大概是市民在進(jìn)行信任測(cè)試吧？”25日，重慶晚報(bào)記者采訪此事時(shí)，工作人員對(duì)這筆他們收到的最少捐款表示“不明白是什么意思”，“事實(shí)證明我們是經(jīng)受住考驗(yàn)的。”這筆捐款是2012年4月18日匯入重慶市慈善總會(huì)捐款賬戶的，付款人戶名顯示為福建好記塑膠有限公司。（5月26日《重慶晚報(bào)》） 面對(duì)這筆“負(fù)捐款”，也許很多人會(huì)認(rèn)為這是惡作劇，其實(shí)不然。近幾年，我國(guó)的慈善組織似乎一直飽受爭(zhēng)議，民眾對(duì)其信任度存疑。 中國(guó)公益慈善類基金會(huì)很多，較大的主要有紅十字會(huì)、慈善總會(huì)、青基會(huì)、扶貧基金會(huì)、宋慶齡基金會(huì)、兒基會(huì)等六家。多年來(lái)，人們參與公益事業(yè)往往是被動(dòng)的，被動(dòng)地在這幾家慈善機(jī)構(gòu)行善，當(dāng)一個(gè)“郭美美事件”出現(xiàn)后，人們內(nèi)心的怨氣爆發(fā)出來(lái)。郭美美事件后，有網(wǎng)上調(diào)查表明，80%以上的網(wǎng)民表示不會(huì)再捐款給紅十字會(huì)。慈善組織的公開透明，離公眾的期望值還有距離。而民政部《2010年全國(guó)慈善組織信息披露現(xiàn)狀報(bào)告》顯示，全國(guó)有42%的慈善組織沒有專門的信息披露辦法，37%的慈善組織沒有專人負(fù)責(zé)信息披露工作，90%的公眾不接受目前的披露程度和方式。 美國(guó)著名法官布蘭狄西說(shuō)過(guò)，陽(yáng)光是最好的防腐劑，路燈是最好的警察。這句話對(duì)于慈善事業(yè)同樣適用。中國(guó)的慈善事業(yè)要重新挽回形象，吸引公眾的參與，就必須朝公眾內(nèi)心最期待看到的方向努力。當(dāng)前我國(guó)的各種慈善機(jī)構(gòu)，必須完成的首要工作是完成向資金運(yùn)作的陽(yáng)光化操作轉(zhuǎn)變，讓老百姓不僅能夠看到自己捐的錢究竟被花在了什么地方，還要能看到管理慈善機(jī)構(gòu)的人平時(shí)都花了哪些錢，以及他們是否值得信任。 正如白巖松所評(píng)論的那樣：“人群中從來(lái)不缺乏愛，關(guān)鍵是如何完善我們的法律環(huán)境，完善我們的慈善機(jī)構(gòu)的建設(shè)，去激活人們心中的愛，這才是當(dāng)下中國(guó)慈善事業(yè)最大的使命。不管中國(guó)如何富裕，相對(duì)貧困總會(huì)有，我們的援手永遠(yuǎn)不會(huì)多余?！?/p> 慈善機(jī)構(gòu)作為非政府組織，沒有權(quán)力也沒有錢，靠的是公信力。公信力是慈善組織最寶貴的軟實(shí)力，同時(shí)也是最脆弱的“軟組織”。社會(huì)監(jiān)督是慈善組織最好的保護(hù)防線，慈善組織一定要公開透明，接受公眾監(jiān)督，以透明度贏得公眾的信任?！?分錢捐款”折射出的是大智慧，即有人想通過(guò)此另類方式對(duì)慈善組織進(jìn)行信任測(cè)試，看他們對(duì)1分錢捐款的態(tài)度，以及社會(huì)對(duì)1分錢捐款的褒貶。（錢桂林） |