欧美偷拍一级黄片,日本湿妺影院免费观看,久久黄色网站,99re最新地址精品视频,91国内视频在线播放,免费观看三级黄色片在线观看,久久久久久久久免费看视频

　　觀點(diǎn)提要：

　　“質(zhì)疑風(fēng)”、“謠言風(fēng)”的輿論生成和傳播模式，正在愈發(fā)頻繁地影響到每個(gè)人以往的生活軌跡，影響到社會(huì)原有的運(yùn)行路徑，并且通過(guò)重復(fù)性地強(qiáng)化炒作，轟炸人們的思維習(xí)慣，扭曲人們的情緒反應(yīng)，逐漸固化為一種新的社會(huì)心理生態(tài)。這消耗的社會(huì)成本很大，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序和社會(huì)心理都帶來(lái)極大損傷。一個(gè)正常的社會(huì)，總有一些常識(shí)不容置疑，總有一些常理不容動(dòng)搖。這需要健康成熟的社會(huì)心理，需要人們堅(jiān)持用正常邏輯來(lái)判斷事物。

　　一段時(shí)間以來(lái)，一股什么都質(zhì)疑、什么都猜疑的不良傾向在社會(huì)上不斷蔓延，各種謠言、流言、傳言大行其道，給人們正常的思想認(rèn)識(shí)和社會(huì)秩序帶來(lái)嚴(yán)重干擾。這樣的例子不勝枚舉，尤其以新興的互聯(lián)網(wǎng)為重災(zāi)區(qū)：

　　比如，前一段炒得十分熱鬧的“焦三?，F(xiàn)象”，這幾天熱炒的“神童干部”，一個(gè)年輕干部出來(lái)，馬上就有一堆人質(zhì)疑用人不當(dāng)，是不是“官二代”，是不是有嚴(yán)重問(wèn)題。

　　比如，前些日子中南大學(xué)的“22歲教授事件”，立馬有不少人斥之為離譜，質(zhì)疑學(xué)校太過(guò)草率，詰問(wèn)這么年輕的大學(xué)生有什么資格，更有甚者借機(jī)把中國(guó)教育抹黑得一團(tuán)糟糕。

　　比如，曇花一現(xiàn)的“林書(shū)豪神話”，有人忙不迭地拿中美體制做對(duì)比，諷刺和質(zhì)疑中國(guó)體育人才培養(yǎng)問(wèn)題。

　　再比如，網(wǎng)上盛傳大連萬(wàn)達(dá)董事長(zhǎng)王健林“被調(diào)查”，王本人近來(lái)屢次出鏡，公司也澄清謠言，“可還是有人不相信”。

　　又比如，報(bào)紙上一篇普普通通的文章，就偏有人出于難以言宣的動(dòng)機(jī)，穿鑿附會(huì)，歪曲炒作，甩開(kāi)腮幫子滿嘴跑火車，其荒誕無(wú)稽讓人笑落大牙。

　　最極端的，當(dāng)然是日前一些人和網(wǎng)站制造散布“軍車進(jìn)京、北京出事”的謠言，引發(fā)網(wǎng)上坊間人心浮動(dòng)，最終以有關(guān)部門重拳打擊方才消散。

　　可以說(shuō)，類似的故事每天都在網(wǎng)絡(luò)上演。每當(dāng)一個(gè)熱點(diǎn)新聞出來(lái)，一個(gè)事情出來(lái)，或者一個(gè)案件出來(lái)，“習(xí)慣性質(zhì)疑”立馬就會(huì)跟上，拍磚、惡搞成風(fēng)，還有一些人熱衷捕風(fēng)捉影、煽風(fēng)點(diǎn)火，更有一些人乘機(jī)造謠生事、蠱惑人心。這種“質(zhì)疑風(fēng)”、“謠言風(fēng)”的輿論生成和傳播模式，正在愈發(fā)頻繁地影響到每個(gè)人以往的生活軌跡，影響到社會(huì)原有的運(yùn)行路徑，并且通過(guò)重復(fù)性地強(qiáng)化炒作，轟炸人們的思維習(xí)慣，扭曲人們的情緒反應(yīng)，逐漸固化為一種新的社會(huì)心理生態(tài)。在一些人特別是部分網(wǎng)民中間，這種思維、情緒、心理和輿論定式，尤其明顯。

　　一個(gè)多元開(kāi)放的社會(huì)，尊重每個(gè)人的情緒宣泄和個(gè)性表達(dá)，這也是公民的應(yīng)有權(quán)利和自由。思維偏激、心理偏執(zhí)的人，見(jiàn)事就疑、見(jiàn)謠就信的人，在任何一個(gè)社會(huì)都有。更何況，今天的中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)軌期，處于矛盾凸顯期，容易出現(xiàn)這樣的人，也容易傳導(dǎo)和影響其他的社會(huì)成員。在一個(gè)正常的社會(huì)里，對(duì)這些人及其反映的社會(huì)心理，決不能等閑視之。

　　胡亂猜疑成癮，信謠傳謠成風(fēng)，這里頭必然有深刻的社會(huì)心理問(wèn)題?，F(xiàn)在面對(duì)一個(gè)人、一件事，某些人往往不是根據(jù)客觀事實(shí)來(lái)具體分析，不是根據(jù)正常邏輯來(lái)理性判斷，而是習(xí)慣于預(yù)設(shè)立場(chǎng)、主觀認(rèn)定，或者人云亦云、盲目跟風(fēng)，將人物事件標(biāo)簽化、簡(jiǎn)單化，甚至對(duì)很多違背常識(shí)、常理的謠言、謊言趨之若鶩。這很不正常，消耗的社會(huì)成本也很大，對(duì)正常的經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序和社會(huì)心理，都帶來(lái)極大損傷。突出的一點(diǎn)是，人與人之間的信任關(guān)系，整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信體系，公眾長(zhǎng)期形成的很多社會(huì)共識(shí)，在這種“質(zhì)疑風(fēng)”、“謠言風(fēng)”面前，無(wú)不被扭曲、解構(gòu)、顛覆，其激烈程度和影響深度值得警惕。

　　我們常說(shuō)，“謠言止于智者”，“第一時(shí)間公開(kāi)就能真相大白”，這有一定道理，但并不是全部道理?，F(xiàn)在判斷人物事件，所謂的“智者”太多，很多人特別是一些所謂專家或者名人，自詡了解事實(shí)、知道內(nèi)情，乍一看分析起來(lái)煞有介事、頭頭是道，實(shí)則盡是一些缺乏常識(shí)常理的胡說(shuō)八道。比如，去年日本大地震后引發(fā)了全國(guó)性“搶鹽風(fēng)波”，制造這種社會(huì)恐慌和混亂的人里就有不少“智者”，當(dāng)然有人是嘩眾取寵，但造謠惑眾的也大有人在。有的人熱衷于故意把一些事的水?dāng)嚋?，時(shí)常拋出一些非常識(shí)、非理性的臆測(cè)和斷定，只能反映出其心理陰暗和思維偏執(zhí)。這種人往往道理都是他的，什么事都能講一番，前后都是他的嘴，頗能迷惑一些人。對(duì)此，社會(huì)不能一味遷就，應(yīng)該形成一個(gè)糾偏機(jī)制。

　　還有，所謂追求真相要“第一時(shí)間”、“越早越好”。很顯然，過(guò)分強(qiáng)調(diào)這種不分具體情況、不分青紅皂白的前提，并不是實(shí)事求是的態(tài)度。一個(gè)事件也好、案件也罷，真相大白于天下需要一個(gè)過(guò)程，要調(diào)查清楚前因后果、來(lái)龍去脈，要讓結(jié)論經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)，并不像喊一句口號(hào)那么簡(jiǎn)單。說(shuō)到底，真相比時(shí)間更重要，更何況有些事情的真相，甚至連時(shí)間都無(wú)法解決。比如，在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之前，美國(guó)一些人說(shuō)薩達(dá)姆有大規(guī)模殺傷性武器，言之鑿鑿、有板有眼，結(jié)果謊言謠言蒙蔽了全美國(guó)、全世界，如今真相水落石出，戰(zhàn)爭(zhēng)的創(chuàng)傷卻無(wú)法收?qǐng)觥?/p>

　　在“質(zhì)疑風(fēng)”、“謠言風(fēng)”面前，說(shuō)清楚什么是真相，已經(jīng)越來(lái)越不容易?，F(xiàn)在甚至形成一種情況，就是信者恒信、不信者恒不信。對(duì)于有的人來(lái)說(shuō)，真相幾乎就不存在了。告訴他事實(shí)，他也不信，不管怎么說(shuō)、怎么解釋都沒(méi)用。永遠(yuǎn)站在真相的對(duì)立面，自然得不到任何真相，這顯然是預(yù)設(shè)立場(chǎng)有問(wèn)題。這種人已經(jīng)完全陷入了思維和心理偏執(zhí)，只想要自己想象中的東西，只看到陰暗污濁的東西，而看不到任何積極的東西。說(shuō)實(shí)話，有這種病態(tài)心理的人，很容易被別有用心的人利用，成為傳播錯(cuò)誤信息、謠言流言的“喇叭筒”，從而給社會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響。

　　一個(gè)正常的社會(huì)，總有一些常識(shí)不容置疑，總有一些常理不容動(dòng)搖。這需要健康成熟的社會(huì)心理，需要人們堅(jiān)持用正常邏輯來(lái)判斷事物。對(duì)于我們這樣一個(gè)從眾心理濃厚的社會(huì)，又面臨深刻的社會(huì)變局，只有回歸常識(shí)、守護(hù)共識(shí)，摒棄浮躁、構(gòu)建理性，才有助于消弭猜疑、消除謠言，給中國(guó)社會(huì)一個(gè)正常適度的發(fā)展空氣。 （毛曉剛）